回复：17楼
现在就算是让那骨头自己站起来说“我是曹操”，质疑也不会平息的

回复：16楼
考古本身就采用许多理工科的技术，例如C14、热释光

可以测相对年代、、、、不能确定绝对年代

可以说的就是.120个专家中, 我所知认可曹墓的本就认可。 老段从头到尾就支持, 曹墓消息还没公布的时候,他得知了就支持, 在几次的讲座上都专门做过评论

严格的论证,有兴趣的可以等发掘报告出来后看, 简报都是简论。 此墓至今对外公布这么多资料,已经少见。 

现在曹操墓吧里就像一个垃圾池一样没有人管理，前些日子由于网络媒体起哄炒作一下子热起来，自从倪闫被揭穿后，没有什么新闻价值，剩下一些半瓶子咣当的还在那里，怎么解释也不信。坚守在那里好心解释的朋友也没有多少了。
这两天好像一个玩尿泥的在举证石牌是假的。

23楼说的没错，那帮倒墓的没知识就算了，还不学习。
居然说同一批石牌尺寸大小有不同，真是没文化，真可怕。

回复：14楼
人文科学不比自然科学，毕竟需要太多主观判断，在我们眼中宿白、徐苹芳、刘庆柱、王迅、倪方六都是一样的，我们看的是证据及论证过程，最后看谁的论证更有说服力，谁证据更充分而不引起大家质疑。


-17
冉闵好像也叫魏武王，而且史书记载打过老虎。

回复：17楼
本不想在这里讨论证据问题，但27楼既回复我也作一补充。作为确认曹操墓的两大主要证据一是鲁潜墓志，一是刻有魏武王字样的牌牌。对鲁潜墓志，不去讨论他的真伪，但要作为证据使用，首先要找到鲁潜墓才行，找不到鲁潜墓根本就找不到其标识坐标的起点，哪还有什么意义？也根本不知道他的确切位置应在哪里，怎么推断？对那刻有完整魏武王字样的牌牌，一会儿说是收缴的，一会说是挖出的，但从照片上看，的确明显与其他四块不同，这也难怪别人质疑。对有魏武王完整字样的牌牌，应照当时刘庆柱回应倪方六时说的，首先进行检测，然后再讨论其作为证据的适当性。在这里不会就这一问题进行过多讨论，想讨论可到曹操墓吧，那里有专贴。


回复：21楼
现在各专业分工如此明细，所谓的专家局限性也越来越大。过去一个医生可以给全县的的人看病，现在离开协作，一个人独立能搞定的事越来越少。仔细看看这120位专家的身份，你就会发现统一称呼都是专家，什么考古专家、历史专家、金石专家等等，但是，其中至少有115位是消化科或脑外科的专家在讨论妇产科的问题。在妇产科领域，这些人还是否具备专家资格，所说的话是否还有分量，就值得怀疑了。