女权的核心，就是找男人索取利益，如一年家务一百多万，不给老婆花钱等于家暴，各付各的被女人疯狂辱骂，过去封建时代男人压迫女人，所以现在要给女人补偿等。
　　种种话术，其实就是在说一件事，给我利益。
　　所以女人一般不会反对女权，谁会反对给自己争取利益和特权的组织？
　　以至于一呼百应。
　　但男权不同，男权的核心不是向女人索取利益，而是反女权，这也就导致，就算是最极端的男权也只能达到“女权也这么干了，所以男权也该这么干。”
　　“女权无脑帮女人，所以男权也该无脑帮男人。”
　　的这种程度。
　　这两者的覆盖面是截然不同的，日本的三个钱包，我国男人抢着付钱，各付各的被认为大逆不道，男人消费能力不如狗，女人消费能力最高，这就是因为男人把钱给了女人，男人需要买各种贵重礼物送女人，结婚的高彩礼，房车，房产写名等。
　　这不是女权的成果，不只是，但女权迎合了这一切，是最贴合这一切的理论。
　　女权所塑造的价值观可以使得女人轻易收取男人的礼物钱财而无需感到羞愧和抬不起头。
　　反而还觉得是男人欠她们的。
　　使得男人给女人花钱天经地义，这迎合了女人的欲求，所以女人支持女权，至少也不会反对女权。
　　这也就是所谓的“导正风气”。
　　女权所起到的，就是“导正风气”的作用。
　　而男权并没有这样的便利。
　　一方面，社会的规训使得男人认为花女人的钱是一件值得羞耻的事情，而另一方面，从整体来说，女人也没有那么多的利益可以被男人索取。
　　这一切都使得建立在向女人索取利益的基础上的男权是不可能的。
　　就算在最极端的男权社区，也找不到因为女人不给自己花钱而破防的男人，但反过来就是一找一大把。
　　所以，男权只是个名，男权实际上是女权反对派。
　　男权有多大的声音，完全取决于女权有多大的声音，并且不可能超过女权的声音，连接近都做不到。
　　所以，那些说男权女权一起毁灭，一样极端的理中客，无疑是站在女权那边的。
　　男权女权对冲？简直胡扯，根本没有这回事，什么时候男人女人出去玩，让女人付钱，女人不付钱要aa，使得男人破防把她挂到网上。
　　只有这种事达到随处可见的地步，才能称得上男权和女权对冲。
　　而现阶段说男权女权对冲的人，无疑是站在女权那边的。
　　因为，他并不是用同一个标准去看男权和女权的，但凡他用同一个标准，也不能得出都极端的结果。
　　这两者的区别也就导致了声势的巨大不同。
　　打女权牌是真的有利益，女权是真的起到了“导正风气”的效果。
　　当女人因为收到大额礼物而不安的时候，女权会告诉她，无需不安，这一切都是他欠你的，反而你还应该大胆的索取更多，因女权所引导的就是这样的风气，这种风气甚至被男人所认同，认为男人就该对女人好，对女人付出。
　　能为自己争取利益的学说谁能不爱呢？
　　反之男权因为反女权的核心，实际是不能给男人争取利益的，因男权不是因为给男人争取利益而诞生的学说，而是为了反女权而诞生的学说。
　　正因这区别，所以女权可以轻易的覆盖许许多多的女人，达到更好的，向男人索取利益的目的，到了今天，男人和女人出去玩，让女人付账，乃至各付各的都变成了一件羞耻，丢脸的事。
　　而男权所能覆盖的只有看不惯女权的人。
　　也就是说，如果你是个女的，并且想要得到更多利益，那么就该支持女权，很容易就会被转化成女权。
　　而男权则必须要对女权看不惯才能转化，这也是声势为什么天壤之别的原因。
　　两者诞生的根基就不同。
　　这是我在这个吧里看了半天，以及看了各种男权女权的话题，社区得到的结论。
　　和女权的所造成的影响力比起来，所谓男权简直是个小婴儿。