公式看起来很厉害👍

现代水下弹道的研究，从模拟上来看，这些设计的水下存速能力非常强大

16楼提到了美式炮弹的水中弹表现，随便水一下，暂时没有确定的结论。
目前公认岛国和法国的炮弹有水中弹特化设计。但美国炮弹的风帽设计也是挺有意思的。
（1）岛国炮弹：风帽与被帽及被帽头通过螺纹固定，入水后风帽及被帽头脱落，靠平头被帽实现良好的水中弹道。

（2）法国炮弹：风帽采用两段式设计，上段是引信触发式的染色装置，入水后会被染色装置自带的少量炸药摧毁。下段是平头风帽，能实现良好的水中弹道。

（3）美国炮弹：风帽内置水流孔式的染色装置，风帽通过螺纹固定在被帽上。

美国炮弹入水后，首先是水流孔会被冲开，染色装置开始起作用，这一点是毫无疑问的。问题在于，当染色剂都被冲走后，风帽的结构是否还足以撑得住水压而不变形？如果风帽变形，或者用于连接的螺纹结构失效的话，风帽是像法国炮弹的上段风帽那样被冲走，还是结构塌陷变成一个接近于平头的结构？会不会带来比较好的水中弹道？

现在就缺打靶了

结论？

一级这么恐怖吗

美日两种布局哪个更好