首先明确，游戏内存在的问题，不应该存在“轻重缓急”，游戏作为本体，任何问题都直接影响玩家的利益，有问题就应该提出，所有问题都是同等重要的。
当“问题”被指出时，同样认为有问题的人，会自然附和，而形成了声量，认为这并非问题的人或许不会参与讨论，也可能会因为问题的“解决方式”会影响自己的利益，而开始强烈发声，最终形成对峙。
所以，如果在社区发声，我更希望不是来声讨“问题”，而是讨论问题如何解决。
当问题被附上建议，大家各抒己见，而不是围绕问题是否存在而疯狂对峙时，那么就有了真正的讨论方向，这才是一场有效的“头脑风暴”。
那问题是否存在的问题就不管了吗？
当你提出修改建议时，就说明问题是切实存在的。认为无需修改的玩家不会讨论，认为修改方式不合适的玩家要提出反对的理由，也会有玩家提出其他的修改方向，直到找到另大多数人满意的修改方向。
譬如专武的强度，当大家在讨论专武是不是有问题时，大家都在吵。但如果现在我提出专武加强的思路，那么希望加强的会思考要如何加强，认为不该加强的会思考这么修改对自己的影响是否巨大，大家就不会对立，而是向双赢的方向共同前进。
而如果这个问题不存在，那就说明建议是不必要的，自然会受到反对。
当提出问题，带上建议，能有效避免1.情绪化输出，因为提建议是需要思考的。2.社管，社管不会想着如何让游戏变好，只会想着点燃社区战争。
对立带来的是零和博弈，我们更应该寻找玩家与玩家，玩家与厂商间的双赢，向正和博弈努力。