除了你的自言自语。

你开什么玩笑？我们只讨论了独立起源问题。
至于你关心的“独立发展”算不算文明古国的必要条件，那是你自己的问题。你的意思仿佛是，必须既独立起源、又独立发展才是文明古国。但愿你能找到这样的国家。
我感到这里的逻辑越来越混乱

70楼：“黄河文明接受了两河文明传来的青铜技术，所以不算是独立起源的文明”是我的论点？你看清楚了。
我几时说过，青铜技术的传播是文明产生之后？游牧民族都可以有青铜技术呢。

四大文明古国的提法不是没有原因的。其最重要的根据在于文明的开创性，独立性。
步兵同志，大家都知道你特别推崇古希腊罗马，虽然古希腊罗马的大树曾经盛开过绚烂的花朵，但不要忘记这棵大树的种子是谁种下的。古希腊的文明继承自两河流域，又受到古埃及的影响，所以尽管他曾经辉煌一时，但他并不是一个文明的开创者。对比之下你可以发现，古中国文明的诞生的时间尽管晚于古埃及、两河文明但他却是具有开创性的文明，你找不到他有其他的源头。
至于南美的文明，他们的发源时间晚于旧大陆，而且历史、文献极度短缺我们无法深入的了解他们。

论开创性，古希腊开创了一种全新类型的文明（海洋-殖民-商业文明），更有“开创性”。
而黄河流域、两河流域和尼罗河流域文明同属“大河文明”，有点重复了。

照步兵这么说，只要是开创了一种制度就是开创了一种文明了？
那秦始皇开创了郡县制，是不是说秦以后的文明与秦以前的文明是两回事呢？

四大文明古国不是我国提出的。阿兹特克文明出现很晚，算不上古文明，只不过在总体因孤立而落后的美洲，算不错了。（东亚大陆也较为孤立，和美洲文明的遭遇，只有程度上的差别）
感觉上希腊文明断层了将近1500年，后来才有被人重拾，一个连自身都保护不了的，不应该被文明化，因为这个文明不强大，
－－－－－－－－－－
瞎说。。。秦灭六国，说明华夏文明不强大？马其顿称霸希腊、罗马统一地中海世界，虽然微观差异很大（城市始终保持了内政的独立性，即城邦性），但宏观上和秦的统一，反映了相同的关系。后来希腊-罗马国家固然在15世纪被奥斯曼土耳其攻灭，那还晚于华夏国家亡于蒙古呢
如果从历史上看，你身为中国人，应该有一种俯视世界的感觉
－－－－－－－－－－－
如果是一个对世界史一知半解的中国人，或许有一种“俯视世界”的狂妄错觉吧。

对于文明出现的判定标准，主要是城市（人群聚集）的出现，文字的产生，国家制度的建立。其中最重要的前提条件是城市（人群聚集）的出现，可以说城市（人群聚集）是文明的标志。现在一般认为，最早的文明大概是在公元前3500年左右美索不达米亚的苏美尔人那里出现的-------------------------------------------------------------wiki转的