机内本身生成的就是处理之后的图像啊，无后期是个伪命题

因为照片最重要的功能是如实记录，你拍个小水沟，P成大海，放网上说看我老家的大海！别人去你老家看海发现就一条小水沟，别人不得骂吗！
现在照片成了后期的画布，这就是舍本求末，以后ai越来越厉害，连最基本的“真”都没有，你表达有什么用。

不会后期的人都是这样的

一个是整容化浓妆加美颜后的美女，一个化浓妆后的美女，一个是素颜美女。
强调直出就是指这是素颜的美女。
往往出门拍一次照片，让我最喜欢的照片都是直出就很好看的照片。而不是修完图才能很好看的。
我不反对化妆，但是很不喜欢的是卸妆后的货不对版。

后期过度化泛滥，后期风格同质化，后期没有底线。导致大家审美疲劳了，厌烦了。摄影前期技术提升困难，需要投入也大。一部分人钻研后期技术，大修特修融图深度加工，一张片修几个小时甚至一两天。熟练以后开始批量制作，诞生的视觉大片，应该算是后期作品。摄影是什么，后期为了什么，没人关心，初心不在。所以，无修图，原图，受欢迎也不奇怪。

怎么办，我给别人拍，有些模特确实比较有肉感，夏天又容易脱妆，发原图还蛮明显的，我都不太敢发，大家一般把原图发给客妹的时候会被骂吗？有点害怕

摄影是创作

外行，首页进来，个人感觉后期把照片弄的和眼睛看到的不一样的都不干净（，但是不干净不等于不好看

相机拍出来的照片相比现实的色彩本来就有失真，后期可以作为还原图像原本样子的手段

不后期不如眼睛 不好看然后说没修就得夸吗

过度后期的照片就跟量产挂画一样毫无美感与价值，大部分照片连他自己都看不上

其实是反感过度后期吧 p的跟原图完全没关系了也没意义吧

这几张是 史蒂芬肖尔在1975年前后拍的 是获了大奖的 还有波普艺术家爱德华鲁沙、马格南的一些作品
其实，他们在银盐胶片时代 也是一样 钻进暗房里仔细做后期的……

相机拍出来的其实和看到的也是不一样的 每家算法什么的都各有不同 拍出来的效果也各有不同 人们常说的相机感其实也是不真实的 如果说一个人后期处理的图片能让它非常接近我们所看到的样子 那它还算是违背了真实感和自然感吗 如果说就算是相机直出拍出来的和看到的不一样 那它算是违背真实感和自然感吗

商业和纪实的就不说了，个人向的艺术创作怎么去修都是为了特性化的表达，和使用超广角、长焦、虚化、慢门这些超越人眼的手段没什么区别，一般这种摄影师他也不用解释说这个是他后期过的，大家一看就懂，连这种都看不惯的多半是自己不会修、不愿学又没眼光欣赏。
像国家地理那种我倒是反对过度的修图，你可以修完投稿到艺术类的网站或杂志去，但在这类标榜为风光的出版渠道上很多人会作为旅游之类的参考，跟商业产品摄影性质差不多，比如说星空的堆栈、河水的CPL透视其实都应该放到艺术创作类别里去，你修图去掉一些飞鸟、路人、可以清除的垃圾，或者在有限的环境拍完图后修成现实里最好环境下的风格还是可以接受的