以下是对该条规则的个人理解：很明显，规则中所指空间是球与两网柱形成的三角形在z轴正方向上的无限延伸，而发球员应当将手臂撤出可以理解为击球时手臂必须已经撤出。

不难注意到，接发球员的站位是灵活多变的，为了保证其在每一个位置上都不受遮挡，对发球员提出的要求是不对如图所示区域S遮挡，但发球员遮挡情况下，通常是对S内的一部分遮挡，例如遮挡不完全，图中D区域可以看见球，但不代表他就没遮，这意味着我们得到的每一个区域S内视角，都可判断球员已遮挡，但都不能判断球员未遮挡

以下是对一些洗遮说法的反驳：不要再说什么摄像机视角是观众席视角，如下图，摄像机明显处于区域S内，虽然其代表不了运动员视角，但对球延伸出一条虚线，可见它可以代表一个特定位置的运动员视角，不需要通过空间关系判断在接发球员眼中球的情况，常规位置的摄像机本身就是一个合理的鉴别视角，观众通过它看不见球，就是遮

但此规则仍有漏洞，2.6.4提出不可遮挡发球，2.6.5明确了手臂遮挡的判定方式，两条规则的漏洞就是没有指出身体及穿戴物品的遮挡判定方式，如果将2.6.5视作2.6.4的延伸，该漏洞就可以补上：身体与手臂一视同仁；如果不能这样看，那就能得到一个令人遗憾的结论：虽然都是遮，但头肩遮挡无法判罚

说真的，我不喜欢wcq，并且觉得他很多粉丝令人反感。他发球确实有遮挡，很明显，洗的人不是蠢就是坏。
而从另一个角度说，也没必要死盯规则。如果比赛中裁判不判或者很少判，遮挡发球效果很好，为什么不用呢？毕竟竞技体育胜者为王。
试想一下，大赛争金牌，决胜局9:9，手握两个发球。如果发遮挡效果很好，裁判基本不会管，你发不发？说真的，这种时候水球我都可能发。

平野拿完世界杯冠军后，无锡亚锦赛一串三，其中开启了用身体晃着发勾手的时代，接触球之前身体跟着晃摆，极其奏效，半决赛决赛打了朱雨玲陈梦两个3:0，国乒女队纷纷效仿，现在王头开启了头遮时代，用头和球一起下降的方式来晃倒对面。。。

顶，还有好多人争什么选手视角自己画个图看手在不在这个三角形之上没撤开就完事了