CV90-40？

不行，多用途有时候不如专用武器，中口径射速不如30，毁伤效果不如100，装一门中口径还真不如100和30混装

中口径速射炮可以用在防御型步战上，主要打击对面的步战和下车步兵，让自家的主战坦克集中精力跟对面坦克PK；
-
进攻型步战用100+30mm炮组合是最好的，主要打击对面的地堡和下挖式堑壕，特别是后者，不凸出于地面，直射炮打不到，只能用弹道弯曲的100mm低初速炮吊射。

这个说法几年前还有市场，现在嘛，已经基本凉凉了

xm913还算可行，用au220怕是备弹不够

中口径机炮装弹会累死人，巨大的炮机和供弹系统，只有在舰艇平台上才能提供那么大的炮塔底部空间，车载实在放不下。
历史上倒是有这东西，127mm机炮，射击几秒钟，装弹半小时以上，一遇到哑弹，就得花几小时拆炮退弹，最终只能放弃

取代不了。中口径速射炮只是30mm炮的加强，而100mm可以低初速吊射直射炮打不到的堑壕30mm炮高初速打击轻装甲和立面工事。

单看性能不太行，可步战车选武器又不是只看性能，现在都流行非穿透炮塔，100+30咋非穿透啊，难不成整个尾舱装弹机

西方集团一直以来把机炮从20一路加到现在的50说到底都是他们觉得自己的单发威力越来越不够用，但这种添油添到最后会导致一个很尴尬的问题：布雷德利的25大毒蛇因为弹药充足所以能够随便对任何目标开火，但如果他使用的是只有不到60发备弹的50炮的话，如果对面只有一个在掩体里的步兵，到底要不要用一发宝贵的炮弹来处理这个目标：不处理，不知道这个人会带来多大威胁；处理，不知道这次战斗要持续多久，后边万一炮弹用完怎么办。而且还有一个尴尬的点是50炮再厉害遇到坦克也没辙。
苏联的7.62+30+100的方案就能很好地规避这个问题，7.62和30可以随便泼水，100炮炮弹虽然少但毕竟用到的机会也不那么多，还能带炮射导弹对付对面的重装甲目标。但这套系统最大的缺点就是必须有炮塔吊篮，会占用车内 大量空间。
说到底就还是个取舍问题

某呼也有类似问题，并重点介绍了短管57炮。

我建议用一辆装30毫米炮的步战车加一辆装120毫米迫榴炮车来解决这个问题

100+30引进前我国对它期望很大，但早期服役后我国对它评价也一般，没那么神奇，主要是其100毫米炮只有一种改自100毫米坦克炮的杀爆弹3UOF17，射程只有4公里，精度差，炮射反坦克导弹因为口径小，难以对付现代主战坦克的正面，不过后来出了一款新的专用榴弹3UOF19，威力大，射程远达7公里，倒使其生命力出现转机，俄乌冲突中出现的bmp3的开炮视频基本上都是远距离的，实际上起到了自行迫榴炮的作用，问题来了，有了自行迫榴炮伴随，还有必要再给步战炮配吗？配了当然增加威力，但代价是成本上升，天下没有免费午餐，这是个资源如何配置达到最优的问题，至于中口径炮，战前呼声大，现在估计要重新评估了，因为别说步战车，连坦克互相直射的机会都很少，在无人机满天飞的情况下，还不如100毫米炮远远地打吊射，而小口径炮在应付突发情况下是足够的，bmp2研发时曾做过对比实验，证实了在打坦克时比73毫米破甲弹有用，俄乌冲突中也有布雷德利用炮打掉坦克身上的反应装甲，进而摧毁其光学器件迫使坦克退出的真实战例。所以在坦克作用都不如果过去的今天，还想着让步战炮佛挡杀佛，人挡杀人纯粹是钱多了没地方花。