鸣潮内鬼吧 关注:139,241贴子:4,267,751
  • 6回复贴,共1

理性讨论 长离的本质还是副C

取消只看楼主收藏回复

先说结论:
长离本质还是副C,只不过是机制比吟霖好,输出比吟霖高的副C(吟霖作为开服限定毒点真的太多了,看1.2相里要能不能拯救了,单卡强度实在太弱),其实KL一开始就是把长离当成纯副C的,要不是上线之前KL紧急加强了一波,现在可能真的和吟霖坐一桌了。在加强了数值后,合轴机制让长离有了输出的上限,但也上限仅限于此,比今汐忌炎还是略逊一筹,命座越高差距越大。


IP属地:浙江来自iPhone客户端1楼2024-07-29 02:14回复
    1.强度
    如果说长离的输出为1(上限),忌炎差不多有1.1,今汐1.3。(以0+1为准,高命被碾压)纯脑测,我不是数据帝,只是估算方便理解。
    长离非常吃手部乘区,不会用可能只有0.5的强度,用的好差不多有1的强度。能理解很多人说长离弱的,从大数字来看,0+1的大招也就10W左右,远不如今汐的核弹或者忌炎按住左键那么轻松,而长离的输出方式十分复杂,可以说大部分玩家应该都打不到1的水平(手机党难度更高)。如果说手部乘区也是强度的一环,那平均下来长离可能只有0.8。在讨论贴里,能看到0+1长离单通右路的,也有0+0/0+1长离+维里奈的,也有0+0长离+副c+维里奈三人队的,三人队做到满星的玩家不少,但也有打不过去的,可以说玩家的水平是参差不齐的。


    IP属地:浙江来自iPhone客户端2楼2024-07-29 02:21
    回复
      2026-02-15 21:32:11
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      2.专武和命座
      不刚需专武,常驻五星迅刀,0+0完全能用。命座方面长离最佳就是0+1,命座越高和主C的差距越大。


      IP属地:浙江来自iPhone客户端3楼2024-07-29 02:21
      回复
        3.组队
        目前最适合长离的是双C队,能速切合轴的队友最佳。
        长离和安可并不适配,因为安可要长时间站场,达不到1+1>2的效果,但也勉强能用,差不多有1.5的效果。其实安可主C能力不逊于长离,完全可以单独带队,有安可的玩家可以不抽长离。
        龙凤队观赏性不错,大世界挺爽,深塔就没必要了,浪费体力。
        与长离最适配的是同样能速切合轴的队友,比如暗主,散华。但是这次深塔几个BOSS都有暗抗,导致很多练了暗主的玩家不好发挥。练散华的玩家应该也不占多数,但是主角大家基本都练了,这次喷深塔是没问题的。
        马小芳和长离很搭,但是练得人太少了,几乎没有讨论度。


        IP属地:浙江来自iPhone客户端4楼2024-07-29 02:22
        回复
          4.抽取建议
          平心而论,确实是未来可期,等一个可以同样打速切合轴的限定C,是火C则更好,不是火C应该也问题不大。
          如果目标是以冲深塔为主,目前最佳主C还是忌炎和今汐,这期长离右路虽说可以打满星,但上限明显是不如忌炎队和今汐队的。不考虑xp的话,练了安可的其实没必要抽长离。


          IP属地:浙江来自iPhone客户端5楼2024-07-29 02:22
          回复
            本期已经满星,0+0长离,因为没有特别适配的副c只能用吟霖了,暗主没啥练度。


            IP属地:浙江来自iPhone客户端7楼2024-07-29 02:25
            回复
              如果一定要纠结定义,长离是一个万金油角色,基本什么阵容都可以用,但问题是现在能用的配队太少,太不成熟了,比如长离+安可,长离+今汐,这两个队伍中长离定位偏副C,但这两种配队都不科学。目前比较能用的是长离+暗主,长离+散华,这种配队你说是主C也没有问题。
              我认为长离是副C的原因:
              1. 站场时间短
              2. 上限低
              3. 延奏
              争议的点在于,长离究竟是按照主C设计的,还是按照副C设计的。以目前的水温来说,可以当主C用,但上限不足,我觉得从长远来看,后续会出一个更强的火C,低命和高命强度对标忌炎今汐,甚至更强。如果KL后续出的是火辅,对标吟霖折枝这样的,那只能说
              KL的初衷就是把长离当主C,反之如果出的是火C,那说明长离的定位就是副C。


              IP属地:浙江来自iPhone客户端10楼2024-07-29 09:39
              回复