咱不抽烟，抽烟的人脑袋有问题；内心不够强大

有的人本人不抽烟，可能他父辈祖辈正在抽烟呢。

烟内重金属两大来源
     据了解，烟叶内所含重金属的一个重要来源就是它赖以生存的土壤，新探健康发展研究中心常务副主任吴宜群介绍说，“用污水灌溉农田，不恰当地使用农药，含铅汽油的使用，工厂排放的有害气体……这些都会带来重金属的污染。重金属不能降解，只能迁移。工业造成的各种污染使土壤中重金属含量增加，这些重金属又附集在烟草上，其中烟草根部含量最高，烟叶次之。”另一方面，地质本身的变化也会引起土壤中重金属含量变化，过多的重金属随之迁移到生长在土壤上的烟草之中。产烟区土壤中重金属的含量及存在形态直接影响着烟叶对重金属的吸收率，一般土壤中可溶性重金属的含量越高，烟叶对重金属的吸收率也越高。
     另外一个重金属元素的来源是香烟的生产过程。香烟在制造过程中使用的热熔胶、烟用香精香料里面都含有重金属元素。其中烟用香精香料在卷烟中的使用可赋予产品独特的风格,改善烟气质量,故而是卷烟加工过程中的主要基料之一。由于人体对重金属和砷的耐受剂量极小,为保证消费者的身体健康,制定相应的最高允许限量是十分必要的。烟用香精香料的管理还有必要进一步加强。通过对烟用香精香料在可用性和安全性上进行质量的控制,可为进一步规范市场,健全烟草工业体系,保障消费者的健康起到积极的作用。
     据了解，香烟内的重金属主要有砷、铅、镉等，资料显示，砷化合物经呼吸道黏膜完全吸收，长期摄入时砷以无活性的形式蓄积在上皮及皮肤附属器官如毛发、指甲以及骨骼中；镉人长期吸入镉可损害肾和肺，导致肺气肿和肾功能紊乱；人体吸入的铅经肺泡弥散进入血循环，人长期吸入铅烟雾可引起铅的慢性中毒。
     香烟标准亟待完善
     有媒体引述国家烟草专卖局科技司副司长王献生的话表示，目前国内外还没有香烟的重金属标准，“尽管我国还没有对整支烟出台重金属市场准入标准，但这个标准不仅是中国没有，国际上也没有，加拿大研究者以本国烟为参照物，还列入了一些已经停止生产的香烟，从立场和角度上来看，并不能说完全客观公正。”王献生认为，这个报告只能看做是研究性质的，有一定的参考意义。
     笔者查阅了《中华人民共和国烟草行业标准》，发现其中仅对卷烟加工所用的原料——热熔胶、烟用香精和料液方面有重金属和砷的具体含量有规定，其中要求热熔胶重金属含量不超过10mg/kg，砷不超过3mg/kg。烟用香精和料液的砷含量不应高于1mg/kg，铅含量不应高于5mg/kg。《行业标准》里并没有对整支香烟出厂时的重金属含量做出规定。
     世界卫生组织颁布的《烟草控制框架公约》第10条规定：烟草制品生产商和进口商向政府当局披露烟草制品成分和释放物的信息。每一缔约方应进一步采取和实行有效措施以公开披露烟草制品有毒成分和它们可能产生的释放物的信息。香烟作为一种特殊的消费品，通过烟气的形式进入人体内，一直以来社会都在强调“吸烟有害健康”，但我国至今对“有害健康”的成分没有具体标准，背后原因何在？
     重金属含量须制定标准
     对于我国至今尚未披露香烟有害健康成分的原因，吴宜群表示，“目前我国对香烟的研究和检测都是在烟草专卖局和烟草企业自己的实验室里进行的，我国并没有一个独立客观的、与烟草行业没有利益关系的第三方检测机构来对香烟的各项指标进行监测。政府也没有组织力量对香烟相关标准进行研究，这就造成了迟迟没有一个官方标准出台。我们应该向发达国家学习，进行香烟各成分的风险评估，制定合理标准。”
     吴宜群指出，“对香烟内的焦油、尼古丁、重金属、致癌物质等成分即使有烟草机构进行研究，并得出相关数据，也并未坦白地向公众披露，公众对香烟的实际潜在危害并不知情。”
     在中国，从烟草种植、收购到生产、销售的各个环节，均是高度一体化的“一条龙”管理模式。在暴利的驱动下，公众健康、烟草危害等问题并未真正受到制度上的约束。这正如吴宜群所呼吁的，“中国烟草业实行的是最彻底的政企合一高度垄断体制，要建立香烟各项具体成分的标准和规定，必须要打破这种垄断，”“要有第三方的监测机构来研究建立香烟成分含量标准，不仅需要建立重金属的标准，其他致癌物质如亚硝胺等也应该建立标准。另外，必须向公众披露香烟成分和香烟燃烧时可释放的具体危害物，让公众对这些危害充分知情。”

抽烟是花费大量辛苦挣来的钱来严重伤害自己的身体，并为垄断的烟草公司提供惊人的福利，还要笑话烟民是**。