部分内容在我之前一篇帖子里，我懒得搬过来，这篇帖子基本是全新的内容，但是她们的黑话我会重新介绍

这个群体其实专业知识比较匮乏，而且其专业知识错漏也很多，我会介绍她们提到的专业知识，但是主要分析她们的逆天言论

1.男凝，男凝是她们理论里比较重要的一点，甚至有一个专门的博主介绍男凝，各位可以去看看，这里只简单介绍

男凝，wiki解释为，在文化、艺术创作中，以男异性恋角度描绘现实，以把女性客体化的手段取悦男异性恋

她们认为的男凝又更加复杂，具体糅合了萨特和弗洛伊德的理论，并带入到女权体系中，认为男凝是性化、物化、妖魔化女性的主要文化手段

这个博主的理论大家看个乐子就行了，我才发现错漏太多了，估计她本人啥都不懂

她的理论归根结底，又要回归到激进女权的性别优越学说上，最后又以性别分离结尾

她急于“独立”，而忽视了“合作”，男女性别天生是带有合作性质的，无论她们把这叫做剥削也好压迫也罢，男性几乎是天生向往女性美，也产生了她所谓的各种“男凝”，女性也同理，两方合力形成了家庭为基础的社会，不否认“男凝”的比例比“女凝”大，但是她把男性定义为权力上级，那么必然要解释为什么，论证来论证去估计又是性别优越论
她急于摆脱这一种“女性美”，但是并没有提出新东西，也就是说，其实还是性别分离主义，这种精神独立的戏码我也懒得论证了

这种理论都能提出来，也是人才了，我不知道这是她想的还是哪个学者提的，明显是激进女权思想，批判也用批判激进女权思想的方法批判就行了，这个定义我是不会用的，主要还是以wiki上面，广义的理解

她专业水平也低的离谱，只举各种媚男例子，不举媚女例子，各种一刀切二极管，尤其是唯心主义那一段，我都怀疑她了不了解哲学