kards吧 关注:79,256贴子:1,956,060

如果卡兹加入拼点类指令会怎么样

只看楼主收藏回复

rt,众所周知,拼点是某款steam好评率倒数第一的知名卡牌游戏的重要词条,那么kards存不存在引入拼点卡的可能性
别神镇楼


IP属地:北京来自Android客户端1楼2024-07-26 09:15回复
    一楼给不太懂得8u解释一下拼点的操作:双方各选择并展示一张手牌,将其弃置之,通常来说点数较大的获胜


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2024-07-26 09:16
    收起回复
      2025-12-19 14:33:12
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      把博弈改成拼点,费用小的那个炸掉我感觉可以


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2024-07-26 09:22
      收起回复
        不太可能


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-07-26 09:26
        收起回复
          我测,全员钢铁条约


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2024-07-26 09:38
          回复
            这种感觉就挺好的


            IP属地:山西来自Android客户端6楼2024-07-26 09:40
            收起回复
              最多出个炉石枪术对决那种拼点,三国杀那种拼点就不适合tcg


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2024-07-26 10:02
              收起回复
                钢铁条约


                IP属地:湖南来自Android客户端8楼2024-07-26 10:08
                回复
                  2025-12-19 14:27:12
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  意大利不是一堆拼点卡你看有人带吗


                  IP属地:浙江来自Android客户端10楼2024-07-26 10:45
                  收起回复
                    空中堡垒:真的假的


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2024-07-26 11:57
                    收起回复
                      拼费用?德美大件表示,马上到你家门口


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-07-26 12:16
                      回复
                        再来个判定吧


                        IP属地:四川来自Android客户端13楼2024-07-26 12:27
                        回复
                          要不要加个反间,敌方抽一张卡猜费用,其总部获得费用差绝对值的伤害


                          IP属地:天津来自Android客户端14楼2024-07-26 12:50
                          收起回复
                            要不要加个反馈,己方总部每受到一点伤害获得敌方一张牌


                            IP属地:安徽来自iPhone客户端15楼2024-07-26 13:13
                            收起回复
                              2025-12-19 14:21:12
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              博弈:什么拼点?


                              IP属地:广西来自Android客户端16楼2024-07-26 13:27
                              回复