第一轮问答结果让我挺讶异的。 AI居然认为凭这两段原文就能得出殷天正比较厉害的结论? 这一方面是我提示词没写好，但依旧是突出我意料的结果。
============================================================================
.
《提示词:》
.
我这里有两段话。你看了之後告诉我，路人甲与路人乙谁比较厉害，并且说明你为什麽这麽认为:
.
『这秤杆乃镔铁铸成，粗若儿臂，却被人硬生生折成了两截。黄蓉与郭靖对望一眼，谁也不敢开口，心知能空手折断这铁秤的，举世只寥寥数人而已，在这桃花岛上，自然除了路人甲外更无旁人。』
.
『指着一个手执铁棍的教徒道：“借你的铁棍一用。”那明教教徒双手横捧齐眉镔铁棍，走到路人乙身前，恭恭敬敬的躬身呈上。路人乙接过铁棍，双手一拗，拍的一声，那铁棍登时断为两截。旁观众人“哦”的一声，都没有想到这老儿久战之后，仍具如此惊人神力。』
----------------------------------------------------------------------------------------------
.
《AI答案》
从这两段话来看，我认为路人乙比较厉害，以下是我的分析理由：
.
>>>相同的力量展示：<<<
两位路人都展示了能够折断铁棍的力量，这一点上两人是不分上下的。
.
>>>情境差异：<<<
路人甲折断铁秤杆是在平静的情况下，没有任何激烈的动作或战斗背景。他展示了惊人的力量，且这一情景让黄蓉与郭靖感到惊讶，并认为能做到这一点的人寥寥无几。
路人乙则是在「久战之後」展示这一力量的。他在长时间战斗後仍能轻易折断铁棍，这表明他的耐力和力量保持力非常强。
.
>>>旁观者反应：<<<
在路人甲的情境中，黄蓉与郭靖两人感到震惊，但没有提到其他人的反应。
在路人乙的情境中，旁观众人发出了惊叹声，显示了他们对路人乙在长时间战斗後仍能展示如此力量的惊讶与敬佩。
.
综合以上分析，路人乙的表现更加令人印象深刻。因为在长时间战斗之後，他仍能轻松展示出惊人的力量，这表现出了他不仅仅是力量强大，还拥有惊人的耐力和持久的战斗力。因此，我认为路人乙比较厉害。

接者是第二论问答。如果是我回答这问题的话，我应该会说依据不足。 原因在於首先我们无法确定齐眉镔铁棍的粗细，这会影响我们对比折断粗若儿臂秤杆。其次，这两者都只能显示他们都做得到，因此无法评断高低。 为了了解AI是否是在考虑这些之後才回应，我问他对两者的看法。 结果证明AI并没有考量这一点
=====================================================================
.
《提示词: 》
所以你觉得粗若儿臂的镔铁秤杆与齐眉镔铁棍差不多吗?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《AI答案》
.
从文中对於两种铁器的描述来看，我认为「粗若儿臂的镔铁秤杆」和「齐眉镔铁棍」在物理特性上存在一些区别：
.
>>>粗若儿臂的镔铁秤杆：<<<
描述中提到「粗若儿臂」，这意味着秤杆的粗细大约与儿童的手臂相当。
镔铁是一种坚固的材料，这样的粗细和材料意味着秤杆是非常坚固且不易折断的。
.
>>>齐眉镔铁棍：<<<
描述中提到「齐眉」，这意味着铁棍的长度大约与使用者的眉毛平齐，通常会比秤杆更长。
由於是铁棍，通常这类器械在粗细上会比秤杆细一些，以方便握持和使用。
同样是由镔铁制成，这意味着它也非常坚固，但可能在易於握持和使用的设计上会略微牺牲一些粗细。
.
综合考虑，虽然两者都是由镔铁制成且都展示了惊人的力量，但是「粗若儿臂的镔铁秤杆」通常会比「齐眉镔铁棍」更粗，折断这样的秤杆可能需要更大的力量。而「齐眉镔铁棍」尽管长度更长，但在粗细上可能略微小於秤杆。
.
因此，在展示力量上，折断粗若儿臂的镔铁秤杆可能相对更难一些，因为这需要更大的力量来对抗其更大的直径和坚固性。而折断齐眉镔铁棍的难度主要在於其长度和坚固性。所以如果考虑到这一点，路人甲可能在力量上略占优势。

接者我问AI第二方面的问题。 一般而言，需要一方做得到，另一方做不到，我们才能论高低。 比方说跳高。 第一轮比赛，两个选手都能跳过两米，这没办法说明任何东西。 只有当一直比下去，当有一方跳不过，另一方跳得过，我们才能论输赢。 所以对於AI这两段原文足以显示两人的上限吗?
.
很可惜的是，虽然AI字面上认同了这逻辑，且提出了不做假设，只从已知的描述中得出结论。 AI终究没有能真正理解问题所在
=====================================================================
《提示词: 》
你是怎麽知道路人甲久战後就无法折断镔铁秤杆?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《AI答案》
你提出的问题非常合理。确实，从提供的描述中并没有明确指出路人甲在久战後是否也能折断镔铁秤杆，因此我们不能假设他在这种情况下就无法展示同样的力量。以下是对两者实力的重新评估，并考虑到你的反馈：
.
>>>铁器的比较：<<<
粗若儿臂的镔铁秤杆：这种铁器粗细和儿童的手臂相当，显示了需要极大力量才能折断。
齐眉镔铁棍：这种铁器较长，与使用者的眉毛平齐，但可能略微细一些，同样需要极大力量来折断。
.
>>>情境和力量展示：<<<
路人甲：在一个较平静的情况下展示了他惊人的力量，能够折断粗若儿臂的镔铁秤杆，这在力量的纯粹展示上非常惊人。
路人乙：在久战之後展示了他的力量，能够折断齐眉镔铁棍，这显示了他在耐力和持久力上的优势。
.
>>>重新评估的结论：<<<
如果仅仅看力量的展示，路人甲能够折断更粗的镔铁秤杆，这显示了他在纯粹力量上的优势。
如果考虑战斗持久力和在战斗中的表现，路人乙在久战後仍能展示如此力量，这显示了他的耐力和持久力。
因此，两者在不同方面都有优势：
.
纯粹力量：路人甲可能更占优势，因为折断更粗的镔铁秤杆需要更大的力量。
耐力和持久力：路人乙在战斗中的表现更为突出，显示了他的持久战斗能力。
.
如果必须做出一个结论，我会说：
路人甲在力量的纯粹展示上更为突出。
路人乙在综合实战能力上，特别是在耐力和持久力方面更为优秀。
.
这样，路人甲和路人乙各有优势，取决於具体评估的侧重点是哪一方面。在无法明确判断路人甲在久战後的表现的情况下，我们不能完全排除他在这种情况下也能展示同样的力量。这使得两者在整体评估上更为接近。
.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《提示词:》
同理，你能确定路人乙无法折断镔铁秤杆吗?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《AI答案》
.
你提出的观点是合理的，确实，我们不能确定路人乙无法折断镔铁秤杆，因为文中并没有具体提到这一点。基於此，我们可以重新评估两者的实力而不做假设，并从已知的描述中得出结论。
.
>>>已知的描述<<<
路人甲：
折断了一根「粗若儿臂的镔铁秤杆」。
描述显示这需要极大的力量。
黄蓉和郭靖对此感到震惊，认为举世能做到这一点的人寥寥无几。
.
路人乙：
折断了一根「齐眉镔铁棍」。
他在久战之後展示这一力量，显示了他的耐力和持久力。
旁观众人对他的惊人神力感到震惊和敬佩。
.
>>>重新评估<<<
.
纯粹力量：
路人甲能折断「粗若儿臂的镔铁秤杆」，这在力量的展示上非常惊人，显示出极强的力量。
路人乙折断的是「齐眉镔铁棍」，虽然也需要极大力量，但铁棍可能比铁秤杆稍微细一些，尽管材料相同。
.
耐力和持久力：
路人甲的情境没有提到耐力方面的挑战，他的展示是在较平静的情况下进行的。
路人乙则是在长时间战斗後仍能展示惊人的力量，这表现出了他的耐力和持久力，这在战斗中的实际应用更具意义。
.
>>>结论<<<
考虑到这些因素，虽然我们不能确定路人甲在久战後是否也能展示同样的力量，也不能确定路人乙是否无法折断镔铁秤杆，但从描述中我们可以得出以下结论：
.
纯粹力量：路人甲折断「粗若儿臂的镔铁秤杆」显示了他在力量上的优势。
耐力和持久力：路人乙在久战後仍能展示惊人的力量，这显示了他的耐力和持久力更强。
.
因此，两者各有优势：
.
路人甲：在纯粹力量的展示上更为突出。
路人乙：在耐力和持久力，以及在实战中的综合表现上更为优秀。
.
总体来说，两者的实力在不同方面都有卓越的表现，具体谁更厉害可能取决於评估的重点是力量的纯粹展示还是战斗中的持久力和耐力。在没有更多信息的情况下，很难明确地判定谁更厉害。两者在各自领域中都是非常强大的角色。

用的啥啊

ai……这东西在不少层面仍是人工智障

最终为了确实的判断这逻辑合不合理，我问了一个极端的情况，看AI会如何说。 而结果如我所料。 相较於第一轮问答，AI现在可以理解物理材质不同。 但他还是无法理解没有做与做不到的不同。 我折断了木筷子，不代表我折不断手指粗的木棍。 同样的，泰森没有长跑，不代表他不能长跑。
.
虽然我很想要相信我与泰森的身体素质各有千秋。 但真正的情况恐怕是AI还没办法真正的用来论武。
.
整体来说，这一帖没甚麽意义。 但我还是学到了一些东西。 比方说很多我们论武时觉得理所当然的基础(比较时需要比较上限)，其实并非真的理所当然。
.
很多時候論武者，特別是論武很久的人。 看到不合意的論點，很容易就直接將發帖者視為吹黑。 白眉鹰王跟黄药师? 這看都不用看! 但從這實驗，真相其實未必如此。
.
LLM 代表的是人性化的回覆，如果她是如此理解这两段原文，云读者同样这样想也是正常的。
.
所以我們看的不應該是主帖，而是回應。 AI君雖然限於智商問題，恐怕一輩子都當不了高明的論武者。 但她能接受新資訊，將"殷天正比較厲害"的論點改進為很难明确地判定谁更厉害。給點耐心，惡意吹黑與云读者是能區分的。
.
大家認為呢?
=====================================================================
.
《提示词: 》
照你这样说，如果迈克·泰森折断了手指粗的木棍。 我长跑後，折断了木筷子。 我们两个人谁比较厉害?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《AI答案》
.
考虑到你提出的比喻和前面的讨论，我们可以重新评估路人甲和路人乙的比较，并做出更准确的结论。
.
>>>比喻情境<<<
迈克·泰森折断手指粗的木棍：
手指粗的木棍相对较粗，需要较大的力量才能折断。
这相当於在纯粹力量展示上表现出色。
.
>>>你长跑後折断木筷子：
木筷子相对较细，折断它需要的力量较小。
但你是在长跑後展示力量，这表现了你的耐力和在疲劳状态下的力量维持能力。
.
在这个比喻中，明显可以看出迈克·泰森在纯粹力量展示上更为突出，而你则展示了在长时间运动後的耐力和力量维持能力。
.
路人甲和路人乙
从比喻回到路人甲和路人乙的比较：
.
路人甲：
折断了粗若儿臂的镔铁秤杆，这显示出他惊人的纯粹力量。
.
路人乙：
折断了齐眉镔铁棍，虽然这也需要极大的力量，但相对可能略小。
他是在久战後展示这一力量，显示出他的耐力和持久力。
.
>>>最终结论<<<
综合考虑：
纯粹力量：路人甲在这方面更为突出，因为他折断的镔铁秤杆比镔铁棍更粗，这需要更大的力量。
耐力和持久力：路人乙在这方面更为出色，他能够在长时间战斗後展示力量，这表现了他的持久战斗能力。
.
因此，若要比较谁更厉害，取决於你看重哪种能力：
如果你看重的是纯粹的力量，那麽路人甲更厉害。
如果你看重的是战斗中的耐力和持久力，那麽路人乙更厉害。
.
最终结论是：在纯粹力量上，路人甲更优秀；在耐力和持久力上，路人乙更优秀。这使得他们在不同的方面都展示了各自的卓越，无法简单地说谁更厉害，因为这取决於你评估的侧重点。

这贴很有意义，虽然从比较结果本身讲仅仅是一个细节对比，显然无法准确定位两人实力，确实无法得出肯定的答案。但是这贴的意义恰恰就是无法得出准确的答案，这才是AI的优势所在，它不会有类似五绝一定远胜倚天法王之类的固有印象，仅仅比较两段文字表现，这是绝大多数人无法做到的，简单讲AI程序化思维可以理解为蠢，但是它没有偏向性不会双标，可以说不坏，总比又蠢又坏强。再一个AI不会联想，为防以点概面你可以多喂一点，如果你有时间有兴趣的话可以把倚天法王级高手和神雕五绝级高手的武功描写片段都找出来让AI分析比较一下，我认为这种全面比较结果还是有参考性的，至少可以代表原文表现力强弱

我说大部分，哪有全部，你别搞事啊。

现在的AI发展挺快的，我在哔哩哔哩上看的那些AI视频这两年进步飞快，也许以后真可能以假乱真。
少侠，你说如果以后碰到杠精，你就用AI来的回复与他周旋，如果有哪里不合适就自己稍微改动一下，那岂不是可以立于不败之地。

白眉鹰王和黄药师都是金庸武侠小说中的人物，他们的武功都非常高强，要判断谁更强需要从多个方面进行分析。
从武功方面看，白眉鹰王的鹰爪擒拿手乃武林一绝，其绝招鹰爪功让他所有的敌手吃尽了苦头，少林的僧人们一直认为他的这招鹰爪功完全不比龙爪手弱。黄药师则擅长多种武功，如弹指神通、劈空掌、碧海潮生曲、玉萧剑法、落英神剑掌等。他的武功造诣非凡，登峰造极，几臻化境，是金庸小说中武功最绝顶的高手之一。
从实战表现来看，在光明顶一战中，白眉鹰王先挫少林和华山三名高手，内力依然稍胜“武当七侠”之一张松溪，战胜“武当七侠”之一莫声谷，只比招式和“武当七侠”之首宋远桥斗个旗鼓相当，重伤之余轻松击败“崆峒五老”老三唐文亮，而几乎内力耗尽，足显殷天正对明教的忠心可见一斑。而黄药师曾与西毒欧阳锋、南帝段智兴、北丐洪七公等高手过招，在第二次华山论剑中，黄药师与洪七公大战三百回合，最终打成平手，成为“天下五绝”之一的“东邪”。
从江湖地位来看，白眉鹰王是明教四大护教法王之一，他在明教中的地位仅次于教主，是明教的重要人物之一。黄药师则是桃花岛岛主，他的武功和智慧都备受江湖人士的推崇，是江湖中的一位传奇人物。
从影响力来看，白眉鹰王在明教中的影响力较大，他的鹰爪擒拿手也被许多人所学习和模仿。黄药师则是桃花岛派的创始人，他的武功和思想对后世的武侠小说产生了深远的影响。
综上所述，白眉鹰王和黄药师都是非常强大的武林高手，他们各有所长，难以判断谁更强。