今天我和我辅导员讨论了一下这问题，一开始我的观点是认为客观存在，但后来想想，抽象的事物，这个词语有不同的定义，怎么又叫客观存在呢？[表情]所以后面我也定位了，主观上存在。
自由是客观还是主观？后来我换了一种角度：比如美国的自由，大家一定第一时间反应的是贬义词，但通常只有一次，我们联想的是褒义词。[表情]正因为我们加了定义，他就成了主观也就是说，正是因为那么多哲学家给自由这个词，加上定义才让他们口中的自由变成了主观。[表情]但是我们只能说明：哲学家所定义的自由，他们是主观的。那自由一词呢？或者讲自由本身呢？老实说，我真的不知道，不过我得讲讲我之前提出来的：包含自由论意思就是，自由呢，他就是主观意见。它是包含任何东西的，每一个主观意见都可以说成自由，更准确来说是他的一部分。就像全人类的主观加在一起，他也是主观。当然，我只是撇一嘴，不能真的说明自由是主观的。这种我只能他妈得到一个抽象的结论：自由和类似的抽象名词都有所在，客观和主观中间的线上，就像是黑与白上的灰色一样。