更厉害的是，他又自己承认，自己也曾经用过临摹的笨办法，好家伙，别人不用他口中最效率的办法就是行为都不存在，自己也经历过笨办法的阶段就是合理的？这什么双标我都看傻了。
意思是，别人上了清华北大，所以之前读过初中小学是绝对不可能的，因为能上清北的必然不需要前面的阶段，但自己不管上的什么大学，之前读过初中小学就是合理的？
我就纳闷了，这究竟什么逻辑？

声明一下，专门发一个帖子，我也不是为了挂人，我就担心其他人的帖子里说多了不好，也可能被删。
这里也不是讨论解包玩法对不对，就是想讨论下，和人交流，需要不需要正常人的逻辑？
净整这些没谱的逻辑，然后还一副对方没道理的想法，是什么意思？

另外，我还要声明一下，我就是记得当初大佬说的自己是外部工具穷举法搞的结果，所以现在说了一嘴，至于大佬究竟是不是真的用穷举法搞的，大佬这话是不是事实真相，这和我说的话对不对有什么必然联系？我必须在转述他人言论时确保其真实性？那各位转述他人言论时，都做到了确保真实性吗？
我很想知道，这位解包大师，是否有基本的逻辑思维能力，能不能有正常的逻辑对应能力？

这里举个形象的例子，以便吃瓜群众了解事情是怎么样的：
一个人问，蔡某某为什么被称为蔡只因？
我回答：这是因为他以前有过一个和只因有关的歌
某解包大师跳了出来：乱说，根据我的基因检测（解包结果），蔡某某明明是人，根本不是只因
我回答：你没看懂我的话？
某解包大师：你自己去看看检测结果，你看过就知道了！
我无语：这是扯什么淡？你连别人在说什么都不清楚吗？
某解包大师：你不敢去看？你这是心虚！
我无奈解释：我这是转述这个梗的来源。
某解包大师不依不饶：能造这个梗的能不知道蔡某某是个人类，不是只因？你简直胡说！
我有些生气：你连基本逻辑都不具备吗？
某解包大师：你这是人参攻击！而且我可是会基因检测的，还不如你懂？