航空母舰吧 关注:1,670,427贴子:27,149,891
求助

有必要点核动力航空母舰吗?

只看楼主收藏回复

不考虑取代美帝制霸全球的话,就是单纯抗衡美国防止被掐海路运输,毕竟后续包括电磁,设计都是超烧钱的东西,运维成本超高


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2024-07-19 15:57回复
    我军的军事装备是根据需求定制的,有需求就造,没有就不浪费钱


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2024-07-19 16:05
    回复
      2026-02-23 05:08:56
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      至少点一艘吧,可以不用但是不能没有


      IP属地:北京3楼2024-07-19 16:06
      回复
        重要不紧急,上面肯定定好发展战略了


        IP属地:天津来自Android客户端4楼2024-07-19 16:21
        回复
          搞一艘就好,其实核动力性价比很低。一个舰队,只有中间那个核,好处不明显,掣肘一大堆。


          IP属地:福建6楼2024-07-19 17:26
          收起回复
            稍微了解了一下,现在美有11艘核动力航母,基本只能保证日常三艘在线,其余要么在维修要么在训练,只能说成本太高了,而实际上的效果就是一个隐形海上机场,我觉得实在是没必要


            IP属地:安徽来自Android客户端7楼2024-07-19 17:29
            收起回复
              没必要


              IP属地:上海来自Android客户端8楼2024-07-19 18:19
              回复
                发一帖几美元?有钱大家一起赚


                IP属地:湖北9楼2024-07-19 18:21
                回复
                  2026-02-23 05:02:56
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  可以有但不急迫


                  IP属地:湖北来自Android客户端11楼2024-07-19 18:54
                  回复
                    有必要。因为海路会随着国际贸易和外交扩展。


                    IP属地:湖北来自Android客户端12楼2024-07-19 20:33
                    回复
                      美国搞核动力航母还是跟他的全球战略有关吧


                      IP属地:山西来自Android客户端14楼2024-07-19 22:52
                      回复
                        可以不用,不能没有


                        IP属地:广东来自Android客户端16楼2024-07-20 01:55
                        收起回复
                          舰艇的执勤时长受燃料,其他补给品,人员轮换和维修保养周期的综合影响,其中燃料及补给品和人员轮换可以靠补给船来达成不靠港补给,也就是说核动力只能降低补给船在燃料上的补给负担,但核动力的保养复杂性要比常规动力高,所以我们为了快速形成战斗力,在航母形成一定规模前,选择技术更成熟,保养难度低的常规动力航母来保证更高的单舰执勤率是更好的选择。至于以后是否会上核动力航母,技术肯定有,上舰与否看需求。


                          IP属地:广东17楼2024-07-20 02:45
                          回复


                            IP属地:安徽来自Android客户端18楼2024-07-20 07:00
                            回复