1.从游戏生命周期看，各类奖励不能给的过早、过多、过快。
解释1：打个极端的比方，如果现在策划把爆率调的特别高，让大家一下子深渊毕业，这是好事吗？快乐来的快，去的也快。大家会一下子失去目标，没有追求，游戏内容更新速度又跟不上，然后一部分人痛骂游戏内容枯燥，一部分人退坑弃游。
解释2：我为什么喜欢dnf这款游戏，一部分原因是每天通过努力一点点变强的感觉，说白了就是养成系。隔两天强化成功一次，再隔两天爆自己的本命史诗，随着成长打团本、世界boss也越来越强，每隔一段时间有点变化和进步，就能支撑我玩下去。
解释3：综上所述，游戏的奖励强化保持合适的节奏，对策划，对玩家，其实都是好事。当然，这里面怎么保持一个合适的“度”，比较复杂，这里不赘述。
解释4：比较厉害的策划，应该是一方面加大游戏开发力度，提供充足的新内容，然后合理设定新版本新内容的发布节奏，在每一段时期内为玩家设定好目标和追求，然玩家投入适当的时间和财力就能达成目标，收获快乐。
解释5：比较差劲的策划，属于只知道捞钱，没有把足够收益投入到新内容开发中，导致内容更新缓慢、苍白，为了延长游戏寿命，而不得不刻意压降爆率，让玩家投入过多精力和金钱，又肝又卷，降低游戏获得感。

2.从“相对论”来看，普发给玩家的奖励是多是少，有差别但没那么夸张。
解释1：普发性的奖励，人有，我有，大家有，某种意义上就是“都没有”。大家的快乐来自于变强，强弱是相对的概念，有的是变得比过去的自己强，有的是变得比别的玩家强。打个极端的比方，策划给你普发一套史诗，你是变强了，但是大家都一样，等于没有提升。当然，跟过去比，肯定是变强了的，比如10张幸运符，也许可以让一名玩家强化提升1-2，打团变得更容易了，会有获得感。
解释2：水涨船高。普发的奖励如果过于给力，一般有两种应对办法，一是调低某些数值比如爆率进行对冲和稀释，比方说这次发了10个幸运符，你以为强化的实际成功率是加了幸运符后显示的吗？也许你这10个幸运符的实际作用不如之前5个幸运符的。类似的，给你发一个本命史诗，也可以同时加大3=2,4=1的等待时间，稀释奖励；二是增加门槛。比如假设现在的普通团本的门槛是1.5抗魔，大家都变强了，那么就可以把门槛提高到1.6、1.7。
解释3：对普发的奖励，不要抱太大期望。关键还在于自身的努力和提升，采取更有效的养成策略，比别人更胜一筹。
解释4：之前bug的事情，如果策划真的有诚意弥补玩家，我觉得投入更多经费开发更多有意思的游戏内容，更有价值，更利长远。

3.玩家群体有差异，众口难调，唯二真谛，一是规则公平，二是照顾大多数人。
解释1：以闪光杯为例，有的人赞同，有的人反对，意见非常不一致。原因就是屁股决定脑袋。两拨人都是从自身利益出发。一拨人史诗已经成套，潜意识希望“堵住别人追上来的路”，保持自己的领先位置，所以反对。一拨人要么深渊刷的少，要么确实脸黑，希望走捷径追赶上已经成套的玩家，所以赞同。
解释2：为自己着想没有问题，人之常情。那这种情况怎么办？策划到底听哪一边的 ？策划目前为止采取的行动还是合格的。一是规则公平，如果两边都容易得罪，那干脆不弄了或者推迟，“0”也是一种公平，不患寡而患不均；二是照顾大多数人，典型的就是之前的团本门槛，确实有部分人嚷嚷着团本太简单没挑战，但认真观察你会发现，1.5左右抗魔的玩家是大多数，普通团本的难度能让大多数玩家能参与。策划为了大多数人的体验，而无视了少部分高练度玩家的诉求。

4.上山难，下山易。
解释1：这次策划的一个失误就是，30天时效的雪人套和随机史诗罐子，这两样东西可能不给比给好。因为相当于先扬后抑，先给个雪人套和史诗罐子给与玩家期待“扬”，再加上30天和随机的标签“抑”。导致玩家心情走下坡路。所以从策划角度看，把奖励打折扣，可以防止伤害游戏收益，防止缩减游戏生命周期，“合理”，但不“合情”。
解释2：对于玩家来说，基于前面几点理由，不要奢望策划给予多优厚的补偿，一方面可以继续提意见，表达不满，以争取更好补偿。另一方面自己内心不要当真，弄得自己不好受，退一步海阔天空，有总比没有好。

活捉

开贴