好像过了。

可以从语文角度思考问题，“群”的释义包括众多或者聚在一起，“合群”表示与他人乃至群体关系融洽。
假设100个人，90个不合群，剩下10个人聚在一起、相处融洽，依然是合群。

群体是大多数相似的人聚集在一起的总称，不合群是独立群体之外，是个体。群体是群体，个体是个体，两者不能更换概念，更换定义。事实本身无法反驳，能够反驳的只有定义事实的定义

罗素悖论区分了集合与真类这两个概念，按照该格式，题目中“不合群的人”必须特指“不合某群的人”，例如与5楼合不来的人，而不能是泛指

在东方的文字体系里，有逻辑判断的字词如下：对，错，复，杂，或错综复杂，这是用于系统辩证逻辑的！真与伪是用来区分自然之道，与人为而伪的规范的衜的！是与非是用某种标准（如共知共识，度量衡栋准，事物自身具有的共相或殊相被抽象出来成为判断是非标准的等等）来判断事物的种属类或个别的。好与坏是进行价值与功能判断的。正确是一与止的可经验与验证的，错误是不当联系而超出指定范围的，如误字就是超出了天的范围！
合群的人相对于不合群的人是否不合群的人，这是混淆概念形成的错误，群是一种有内在组织结构形式的人群，不合群往往是不遵守或没有内在组织结构形式的人，这个有无内在组织结构形式的人群，是可以抽象出来作为判断合群与否的是非标准的。而非人的数量的多少！不合群的人数量虽多，但不能叫群众，只能是潜在的群众！