符合我对贴吧的刻板印象

在中国，商朝的时候就把负责与上帝沟通的教会组织，变成了天象监如自然科学院了。与上帝沟通，而体天意的上帝代言人，就只能背着罗盘跑江湖了。从此，开始记录历史，用历史的经验教训，代替了口耳相传的宗教。
信奉上帝的，一般都是缺乏文字，文化，靠编神话来教导恐赫小娃儿的！目的是给他们指明应该与不应该的事与行为，为了保持宗教知识经验的权威，就必须要求他们不可怀凝地信！
在东方仁义礼智信廉耻的段位上，只是知耻的屎不湿阶段，之后懂共享谦让而有群的观念的廉阶段，再之后求知的信这个阶段的水平而已。信之后的知变应变能力的智，然后还有仁义礼更高的阶段。
宗教在仁义礼智信廉耻的评价体系中，算信的阶段！信奉上帝的弱志，评分标准太可笑了吧？

我是无神论者，这些都零分

基督教-999999999分，天主教和东正教85分，犹太教和武士道80分，儒家60分，伊斯兰教50分，婆罗门教和印度教20分，道家10分，佛教和道教100000分！

我不想废话

楼主这是在王婆卖瓜！小盆友才总是站在自己的立场上指点江山论断世界！

为什么要把差异扭曲为差距呢？这几个完全没有可比性。

强调神权为主或者权利集中的你给了高分，以人为本你就给低分，就甘愿当犬是吧

为什么认为《道德经》错了？他错在哪儿了？而且道教是宗教，并不是哲学。到道家才是哲学。上述理论全都是教范畴 不会到隔壁宗教吧那边去❓

再回复一件事。爱因斯坦说过没有科学的宗教是拐子。没宗教的科学是瞎子那是因为爱因斯坦辩证思想。单单只说有神论和无神论都是错的。应该有辩证唯物主义思想

宗教自由文化自由观念自由。我们尊重楼主的选择要用辩证思维看待世界。

打分的依据是什么？我现在一直都认为宗教就是诈骗，虽然有很多典籍体现了作者的哲学思想以及当时的社会生活环境具有很高意义的参考价值但我认为这些东西是改变不了宗教的内涵和本子的

基督教-100～ 100 分 适合各类人群 从小孩到老年人 从罪犯到圣人

犹太教100分，基督教90分。婆罗门教85分(哲学价值）。印度教不评分（伊斯兰教不理解）道教80
佛教太神圣而无可理解了，那里面的人都是高人五等的人，而非神。苏美(美索不达米亚)115分.古希腊哲思49分。亚里士多德50分.天主教和恶魔的对立则更接近于影视