回复：立一帖答一中吧吧众。非争论帖，交流帖。褒贬两者皆可进。

求楼长语文大考作文与古文部分平均分

回复：15楼
觉得失礼就不要回，好吧。
回复：16楼
楼长非在下，楼长乃宿舍楼管理员之称呼。作文，抱歉，在下鄙陋不敢言。文言文部分，基本不会丢什么分，断句没尝试过断错，选择题最多错一道，至于翻译，一是全对了，二则意译不好，被了扣分一两分。在下没说过文言会特别好，至于满分是否，看做题速度吧，在下字拙，写得很慢。

以文言作文，说理性理应比白话文高上一截，以你的古文功底，又怎会鄙陋？更何况，你的古文是众多老师所认同的，理应不会是老师故意压低分数吧。

不，不够时间写 - -

给老师骂了 - - 我适合写文言的文章去比赛，不适合在短短时间内用文言去做作文，因为文言文不够成熟，所以不妄自乱来，会出事故的。

你亦知道个中道理。那你又为何随意在此以古文与一吧众人言谈？

- - 你没有看过我之前的帖子，缘何就认为我是咨意妄为呢？
作文同正常交流不同，作文还需要用文言的话，必先想到，应用何代文法，且难套现代素材于其中，费事费神更是严重。正常言论不同，可有感而发，比之更易。更况且我所发之文言回帖都以通俗易懂又带文言文法的语言，问，你们是不是都看的懂，是吧。如果看不懂了，我写来也就没意义了，个中的笑料也就无人能分享了。
如果认为我写的差，大可有你的根据和理由喷我，但无理由的喷人，却让我很难接受。如果你认为我着么做还不够，你们可以尝试作下，既要人看懂又不失韵味的言文看看。我欢迎批评，但要有根有据。

回复22楼：
我古文不好，不敢对你妄加评论。
但乎作文与言谈，其中不过是一样的道理。以文言作文，我以为说理性的论证最具优势。而说理性的文章，其实也就是日常的言谈罢了。

你尝试作下既要人看懂又不失韵味的言文，也便清楚了，都是一中人，水平多少都有那么点，真正的言文，如此生涩难懂，我能作啊，但是作出，有人看，其中的意韵无法为外人知道，作又何用？大家既然认为我鄙陋，请列根据，然后自己作一次文出来观摩一下，这事便不也就清了？不是吗？何必你我对骂春秋？

生涩难懂，自然是水平未到。
一如古人，大多都是出口成文，而并非多番深思而作。

回复：23楼
你理解错了，你的理解不无道理，可惜这就是应试教育的失败。死记硬背，认为言文只能这么做只能那么作，所有已经固定，不能改，其实模拟喜欢文言后，深入它后，你会觉得它的世界很精彩，不象我们单纯从书本学的那样的，越是看多了古代的书籍，就越对文言的理解，文言很自由，也不不自由，就看你深入的程度有多深而已，你对它的喜好有多深而已。而我只是其中一个喜欢古代文学的一个学生而已，不敢说多厉害，但是对于它却一直在深入理解。在我眼前的则是一大片宝库，只是现在大家都忙着应考，考试，只知道其表，却有谁愿意深入？知道表的东西就自认为很棒了，其实那只是你在应试时用上很好而已，不是你自己的，是考试的，是这个模式的。有什么是你的？留下过什么是你的？


应试教育固然有其局限，但作文真正强者又怎会囿于五十分钟其中。
我也明白古文的魅力，但即便深爱古文，亦不应随意以之与白话文进行交谈，无论语法正确与否，这已经逾越了日常生活交流的界限。

呵呵，非主流是一种习惯，火星文亦一习惯，很多东西都很怪异却能成为习惯。奈得言文不可，也可能我以往穿梭于文言，美文等等类似这些文学气息重的吧里，那里大家习以为常，而且也有不少十分有才情的人在，我们都对其很崇敬，来到这里后，可能你们接触少，所以觉得怪异吧。湛江太小了，我常常很恐惧，因为世界太大了，而自己却太渺小。唉`走题了。总而言之，既然这吧的人不习惯，我就少说，但有些地方其实湛江一中吧要改进一下啊！

并非诡异，只是一种氛围而已。
如同你以广东话与他人之普通话对话，感觉又会如何。

都说是校园贴吧.    要是有多几个像你这样文言文白话互相交织的人天天喷话    估计一吧很快就冷下来了.