很多人都说《东霓》比不上《西决》，看不出笛安对于生活的沉淀，不够从容淡定种种……
我想说一句，并不是这样的。
笛安在写西决的时候，是从西决的视觉出发来省视这个世界。西决是个很温柔很有包容力，安于并且珍惜现状的人，所以在《西决》中，笛安用了一种仿佛“什么都看透了”的口吻来叙述,冷静从容而不失睿智。
而东霓的性格和西决很不相同，或者说正好相反，如果说西决是静默流淌与世无争的水，那东霓就是熊熊燃烧、似欲毁灭一切的火。
而笛安在写《东霓》时，是完全从东霓的视觉出发，使用东霓的思考模式、参透东霓的人生观、甚至是东霓说话的语气和方式。所以《东霓》没有也不会有《西决》那么深沉淡然，更不会像《西决》那样读起来那么有参悟人生的感觉——只因东霓和西决，根本就是两个完全不同的人。
而无论是西决还是东霓，他们思考模式都并不完全等同于笛安的思考模式，他们的人生感悟也不可能完全等同于笛安自己的人生感悟。
归根结底，《东霓》和《西决》之所以会如此大相径庭，是因为东霓和西决两本身就是两个大相径庭的人。
所以，并不是笛安在写《东霓》时失去了对人生的沉淀和思考，变得浮夸而哗然取宠，而是东霓本身对人生就没有深刻的思考，本身就是一个浮夸而哗然取宠的人……但是东霓热烈如火，充满了生命力，她就是一个活生生的人。
所以说笛安是成功的，她成功地把西决和东霓两个角色区分开，才使得人们在读《西决》和《东霓》时有完全不一样的感受，仿佛是认识了两个完全不同的人，感受到两种截然相反的性格，并透析了他们各有特色的人生。
以上只是个人的一点拙见，大家可以提出不同意见，但也请认真看完我的评论。
我想说一句，并不是这样的。
笛安在写西决的时候，是从西决的视觉出发来省视这个世界。西决是个很温柔很有包容力，安于并且珍惜现状的人，所以在《西决》中，笛安用了一种仿佛“什么都看透了”的口吻来叙述,冷静从容而不失睿智。
而东霓的性格和西决很不相同，或者说正好相反，如果说西决是静默流淌与世无争的水，那东霓就是熊熊燃烧、似欲毁灭一切的火。
而笛安在写《东霓》时，是完全从东霓的视觉出发，使用东霓的思考模式、参透东霓的人生观、甚至是东霓说话的语气和方式。所以《东霓》没有也不会有《西决》那么深沉淡然，更不会像《西决》那样读起来那么有参悟人生的感觉——只因东霓和西决，根本就是两个完全不同的人。
而无论是西决还是东霓，他们思考模式都并不完全等同于笛安的思考模式，他们的人生感悟也不可能完全等同于笛安自己的人生感悟。
归根结底，《东霓》和《西决》之所以会如此大相径庭，是因为东霓和西决两本身就是两个大相径庭的人。
所以，并不是笛安在写《东霓》时失去了对人生的沉淀和思考，变得浮夸而哗然取宠，而是东霓本身对人生就没有深刻的思考，本身就是一个浮夸而哗然取宠的人……但是东霓热烈如火，充满了生命力，她就是一个活生生的人。
所以说笛安是成功的，她成功地把西决和东霓两个角色区分开，才使得人们在读《西决》和《东霓》时有完全不一样的感受，仿佛是认识了两个完全不同的人，感受到两种截然相反的性格，并透析了他们各有特色的人生。
以上只是个人的一点拙见，大家可以提出不同意见，但也请认真看完我的评论。
