焦点之一：康乾盛世是否存在？
     对这一问题，学术界一直存在着两种截然不同的观点。一种观点坚决否认清朝曾经出现过康乾盛世，认为"清朝统治的建立，是以全国生产力大幅度破坏为代价的"。稳定后出现的所谓"盛世"，其实是时人和后人"吹捧"出来的。既然"盛世"不存在，康乾盛世研究也就成为一个伪命题。另一种观点则充分肯定盛世的存在，认为将康乾时期清朝出现的繁荣景象称为"盛世"，是历史当事者对当时国内形势的普遍认可，即所谓"正值太平盛世"，"轹古凌今，遘史册罕逢之盛世"。前一种观点，将这一被时人广泛认同的提法视为"吹捧"，显然有失偏颇。国家统一的完成，是康乾盛世最显著的特征，也是清朝对中国历史做出的最大贡献。此外，经济发展、文化繁荣也是那一时期的显著特点。还有学者强调：康乾盛世的出现，"无论在质上还是量上，它都远逾前代，具有集大成之势。它是以儒家价值观为核心的中国文化，在18世纪创造的一个伟大奇迹"。当然，肯定康乾盛世时期存在的学者们对盛世的起始时间和分期的看法也不尽相同。但一般认为，康乾盛世起于康熙二十年（1681年）平定三藩之乱，止于嘉庆元年（1796年），盛世持续时间长达115年。康乾盛世的顶峰是乾隆时期清朝统一新疆（1759年）之后的20余年。

焦点之二：如何认识康乾时期中国/社会的发展？
具体内容百度说要审核 稍侯

焦点之三：怎样看待乾嘉之际的盛衰之变？
     学者们认为，乾嘉之际清朝的盛衰之变，不但对19、20世纪的中国历史具有深远的影响，而且在中国传统社会的兴衰史上占有独特的地位：它彻底终结了中国传统社会的繁荣，使康乾之世成为中国传统社会最后一个辉煌时代。 

CNM的百度

但是，也有学者认为：乾嘉之际的盛衰之变，其实只是清朝统治的盛衰之变，清朝的社会经济在不少地区仍在持续发展，清朝政权仍具有较强的活力，并且获得不少地区和不少民众的支持。如果史学界过分夸大盛衰之变的剧烈程度，就无法解释为什么在此后清朝政权在内忧外患中仍能支撑一百余年。另外，在嘉道"中衰"时期，中国社会的早期近代化进程，并未因统治危机的出现而陷于停滞。


正经歌唱和谐社会美好生活的帖子 百度你他娘的审核个毛啊

对康乾盛世衰落的原因，史学界进行了比较深入的研究，对清朝统；治；者在治国思想上的不思进取、传统社会发展潜力的耗竭、社会转型时期；不；安定因素的增加以及统治者对策的失误，等等，学者们都进行了认真的分析。大多数研究者都认为：清朝盛衰之变最直接的原因是日益严重的政；治；腐；败。政；治；腐；败的直接后果主要有两个：一是社会；矛；盾激化；二是政府统治能力下降。

顶楼主，说得好啊。