这是背包事件和自行车事件中间的章节，可能会被删除或者放到后面讲

原作里草莓塔是被带走了的，不知道动画里直接改成草莓塔被丢掉是为了什么，剧情的突然感？

还有一句我无法理解的台词，原作中是没有这一句话的，莫名其妙

我看完第一集觉得女主好可爱啊，然后整体的画面也是很好的，但是整体的观感是不如冰菓的，这就是演出方面的区别了。主要是冰菓这太“珠玉在前”了，一对比起来就觉得小市民差一些了

旧京都对日常细节的刻画，还有日常小情感的把握都是鞭辟入里的，等级不一样，和冰菓比大可不必，但是作为一个侧重推理的作品，第一集剧情表现真的不行，监督背锅

根本原因就是赶集数，第一集直接缝了三章内容，赶是难免的，意识流部分确实太过晦涩，推理删了太多确实不满意，不过小市民毕竟慢热，只要保持住质量，后面该爆能爆就好如果两季分割放送的情报为真就更好咯

大部分观点都一致。但确实能看出制作组很努力地在视听上下功夫，因为米泽的古典部和小市民系列都是以男主为第一人称进行叙事，而动画化后继续采用第一人称就不太符合影视化需求了(物语系列是个特例，风格化已经成为不可分割的一部分)，所以无论是京阿尼还是这次的lapin track都没有照搬小说风格。京阿尼通过精彩的分镜和演出完美平替了折木的心理描写；鉴于小市民才播了一集所以不能确定演出方式，不过有概率会继续用意识流手法弥补第一人称和心理描写的缺失(pv中的河边画面实际上就是第一集中的意识流演出)，我对效果好坏持保留态度。其他的分镜也都可圈可点，但问题都可以归咎于一点：节奏太赶导致观众根本没意识到一些关键点。
另外春季卷原作是公认的无聊，自认为可改性不如古典部的第一卷冰菓，相比冰菓开始的娓娓道来春季卷则是单刀直入，所以个人觉得动画怎么改都会显得突兀，路人疑惑的“何为小市民”不是立马就能讲明白的，哪怕是加上了小鸠的梦也只是程度上的不同。相比之下折木的节能主义是可以通过寥寥数笔就能理解的；至于找包的部分制作组确实将前因和目的过于隐晦地处理了，但我觉得如何锁定包的位置的推理才是难点，如果制作组按原文“我一眼就望见一个相当可疑的地方……但是铁门与水泥地板间还有相当的空隙”直接给小鸠一个天降灵感那就更难堪了，米泽当年写这段时估计也没有细想，一个“相当可疑”就盖过去了；制作组则是给藏包铺垫了一个棒球队员的桥段，是高田藏包时正巧碰见了倾巢出动的棒球队，情急之下才藏到了缝隙处，小鸠找包也碰到了棒球队员，这才灵光一现想到了角落里的缝隙。而其他的大小改动只能说明后期剧情不会和原作一致，只能看制作组的水平了。

建吾跟超雄似的
男女主氛围不错

小羊配音还是不行，情感和她的其他角色撞了不少。要是能配成和战队大失格里的小黑妹一样第一耳听不出来才算合格

节奏也太赶了，有些细节没有表现到，推理内容也不够，但从画面，分镜，以及对原作的理解，能看出制作组还是挺用心的，期待之后在精彩的剧情时能有精彩的演绎

太谜语了，小鸠心理活动基本删完了，第一人称删心理活动真的很致命

冬不要抱太大期待，谜题设计颇有another的即视感，对就是那个another，为了突出一个稚嫩，作为最后一卷真不够格，观感跟前面基本差得有点多，开始看时满心期待最后四份一颇为失望