上至下顺序(下同)是真机、cw、hm、cal、jcwings，首先是机头整体形状对比
1.可以看出cw/hm(同一模具)的风挡明显不对，整个驾驶舱下方线条不如cal和jcwings正确，扁头猫的名字就是这么来的
2.整体形状直观感觉jcwings最像真机，cal机头细节很好，但就是整体形状看上去略粗，感觉可能是座舱盖后方稍厚了点
3.除了cal，另外三家的座椅都做的过低了
4.顺便看看起落架，前两者不如后两者精致，然后是后起落架的盖板位置，cw/hm的盖板太大了，挡住一部分">＂，后两者没有这个问题

风挡正面对比
1.cal下方线条最准，jcwings也把曲线做出来但不如cal到位，cw/hm就是一条横线
2.正面两道加强筋形状，jcwings不如另外三家正确
3.cal风挡线条虽然正确，但感觉整体做的稍高了

座舱形状45度对比
1.风挡形状谁对谁错一目了然，不多说
2.座舱盖形状，感觉cal略高了，单从盖子的形状来说，另外三家更像真机

主翼水平角度对比，大猫真机的主翼是下垂的，除了cal，另外三家都还原了，cal的主翼不但不够下垂，某些角度感觉还略微上翘

正面对比
1.主翼下垂角度来说，ce/hm做的最好，jcwings次之，cal角度太平了
2.进气口角度，cal进气口倾斜角度最还原，但上方板子用力过猛，角度又斜过头了；cw/hm刚好相反，进气口角度不够斜，但上方板子角度正好；jcwings就不太行了，口子角度太直不够斜，上方板子为了做出斜面，导致两侧过厚略失真(后面会补充细节)

机背对比(这里无真机图)
1.cw后期货的刻线肉眼可见的模具老化，甚至不如hm来的好，但两者都缺移印(此款式的问题，也有一些款式是有移印的)，cal刻线精致清晰，jcwings刻线略浅但更自然，还带旧化效果
2.图中没有体现的是，其实jcwings是四架当中唯一可以把主翼收的最靠里面，角度最还原，cal这一点是四款中最差
3.这款jcwings圣诞猫算老货了，造旧效果感觉比他家最近出的aa103骷颅猫更好更自然

各家点评，首先是cw:曾经的大猫天花板已经辉煌不再，后期货的品控太垃圾，模具老化导致细节变肉，也许早期老货在做工品控方面确实很好，但风挡造型的严重错误扣了不少分，加上被炒的老高的二手价，能否接受见仁见智了

hm，跟cw同一模具，外形优缺点完全一样，最大优势是出货速度又快又稳定，可选涂装丰富，装配紧实，把玩省心，适合把玩党或不喜欢动手的玩家

cal，评论圈里目前的大猫＂天花板＂，细节优秀精致，单论这一点确实是目前最好，但糟糕的品控、松散的装配也是扣了不少分，都说cal大猫造型最准，但对比下来，也是有这样那样的不足，如果主翼角度能改下垂，座舱盖后端弄低点，那综合造型最好就是cal了，但没有如果

jcwings，四家当中相对最便宜，分量最重，可动部件最多(并不一定是好事)，远看形状最准(尤其是机头+座舱)，刻线精致，武器涂装精致，自带造旧效果
不好的是
1.图一，进气口上方板子正面和两侧过厚，失真
2.机头风挡前方细节没做出来，取而代之是明显的左右两片壳合模线，失真
3.为了垂尾翼板可动，下方做了小柱子，失真
4.可动平尾太松，随着时间推移有严重下垂风险
5.起落架装配略麻烦，各种突出的小天线都是硬质塑料，容易断，总的来说就是不适合把玩党和新手

个人总结，没有所谓"天花板"，萝卜青菜，各有各的优缺点，如何选择全看个人喜好和取舍，至于毕业版，继续耐心蹲吧

补一张目前手里大猫的全家福