我的观点如下：
1.开香槟完全是一种正常且合理的行为，这种行为没有任何值得被指责的要素。
认为一个人开香槟，结果事情发展和他所开的香槟不一致，这就仿佛犯了某种错误，就要狠狠嘲讽他，这种心态才是有问题的。
2.不存在捧杀，捧一个东西。把将其捧到不属于他的地位，并不会导致这个东西因此而被摧毁或者被破坏，只有从一开始就想摧毁和破坏这个东西的人，才会借着捧杀的由头，扯虎皮当大旗一般，去将某个自己看不惯的东西批倒批臭。

为什么黄金树幽影会得到如此的结果？答案很简单，因为根本就不存在捧杀，《捧》根本就不会导向《杀》。
阴暗b们最喜欢的一种想法就是：现在狂吹黑神话的人，未来都是极力批评黑神话的人，这种宛如精神病呓语一般的所谓“辩证思维”是他们的拿手好戏。
然而实际情况往往是：喜欢的人不管评价如何都会喜欢，不喜欢的人不管评价如何都不会喜欢，评价、风评、口碑的唯一作用就是给还没有形成自己的游戏审美和筛选标准的人，一个最简单的参考方式。

所以我们会看到2077在往日之影dlc发布以后口碑逐渐上升，2077难道因为别人对它的过度吹捧而被杀死了吗？并没有，反倒还更加提纯结晶了，因为在2077恶名远言之后还会玩这个游戏的人，本身就是不在乎那些恶名的、对游戏优点的喜爱胜过对游戏缺点的厌烦的人。

有些游戏直到现在还在被嘲讽（比如星空）的唯一原因就是：游戏质量真的不行，它甚至都算不上一个及格的游戏。既然游戏本身的品质就就很差，不管有没有人捧，得到的风评都不会好。比如魔界咕噜，没人捧他，但他依然会被钉在耻辱柱上，因为他就是烂到了这种地步。
换言之，只要游戏品质能够及格（注意仅仅是及格，都不需要很高的品质），那么总能遇到适合的玩家，等提纯之后，游戏的风评至少在一个小圈子里就不会差。

而这就是为什么我会选择用火箭来比喻的原因。一个及格的火箭不需要整什么花里胡哨的东西，就是能飞上太空就够了，这就是火箭的基本功能，连这都做不到的火箭，那才是失败的。
游戏也是这样，一个合格的游戏不需要承载什么额外的东西，只需要能让一些人觉得好玩就行了，能带给玩家积极正面的情绪，这就够了。
但游戏毕竟不适合所有人，所以不管什么游戏总有人会觉得这游戏不好玩。好游戏和烂游戏的区别仅仅在于，烂游戏会给人带来消极负面的情绪，而好游戏哪怕是在不适合的人那里，也顶多是得到一个无聊没劲的评价，至少不会让人觉得恶心、厌恶。

而那些担心忧虑捧杀的所谓“理智派”，就是没有意识到一点：想骂你的人，只要找到理由，总会去骂你的，这跟你自身的行为没有半点关系。鲁迅对此事有深入的探讨，甭管你是战士还是普通人，苍蝇只要找到机会就还是会去咬你的，因为苍蝇终归就是要咬人的。
理智派觉得只要猴批们当一个脓包，当一个逆来顺受的所谓理智粉，别人就不会攻击游戏了。然而实际上呢？游戏还没发售就惹来了♀拳、💊娘等魔怔 m群体的猛烈攻击，你为什么能相信仿佛猴皮们不开香槟，某些记恨已久的群体就不会攻击黑神话了？你秉持这种信念的信心何在呀？事实就是不管你吹不吹，该攻击的人都会攻击，无非就是你吹猛了，攻击者中比较聪明的就会拿此事大做文章罢了。
真正要做的应该是尽可能避免踩一捧一的吹法，避免四面树敌，避免像原皮一样发表逆天言论，不给自己的敌人提供子弹，这才是真正理性的做法。而不是tmd选择当一个脓包，看着别人有一点吹毛求疵的批评，很有可能这种批评对他自己而言都算不上问题，却还要像个太监一样阿谀奉承。那这可不叫理智，这叫逢迎。

好了，说完第二个观点，再返回来说第一个观点就更容易理解了。
为什么我认为开香槟是一种正常且合理的行为？首先开香槟有两种，一种是祝福，一种是信念。前者意思是《我希望如此，但事情未必如我希望的那般发展》。而后者的意思是《我真的相信这件事情真得会发生》。
比如说过年说恭喜发财。作为祝福的“恭喜发财”当然是知道发财与否还是要取决于这个人自己的作为。而后一种就像赌马，我相信这匹马一定能拔得头筹，所以我选择买这匹马的赌注，并且在其即将要胜利的时候开个香槟庆祝。
猴批的香槟一开始属于前者，随着披露的信息越来越多，以及其它各种游戏的不争气，正在逐渐转换为后者。但不管哪种，其实都是无罪的。
作为祝福的开香槟当然没有问题。人家孩子高考了，你不祝他高考顺利，反而说考个二本就行了，这显然不合适，会显得你像个情商为负数的滴嫩。
而作为信念和预测的开香槟也没啥原则性问题。人就是喜欢预测未来的，从古代的占星术预言术，到近现代什么炒股赌马，就是在发挥人对未来的预测能力。这些预测有些也许毫无根据，但有些是能有理有据的讲述理由的。
为什么说黑神话有可能得年度最佳，因为按照惯例，tga年度不会给重置和dlc，而是会给新作。其次就是年度一般都是3d大作，2d游戏顶多会给一个提名。那么直接就排除了ff7re，黄金树幽影和2d塞，剩下的一些3d大作，龙之信条2、浪人崛起、恶意不息，其中有些到现在还是褒贬不一的评价，这得年度，谁能信服？在未出的游戏里，最有竞争力的不就剩黑神话和暗喻幻想了，虽然这俩都还没出，所以不能确定他们是否会像龙之信条2那样首发引起争议。但至少按排除法，黑神话已经可以算年度游戏的有力竞争者了。
但有些人根本不关注得出结论的理由，只关注结论本身，而这样的结论在他们看来又是太过恐怖了（你怎么能这么吹呢？你吹太过了！）于是开始两手一摊、两脚一蹬、躺在地上摆个大字说道：不要捧杀！

补评论：（系统抽风给我删了，这条应该是在9楼评论之前的）
先来讲讲第2个观点，举的例子就是近期的艾尔登法环DLC黄金树幽影。
黄金树幽影的媒体评分可是ign和gs双十分，还没发售时就被各种蹭流量的媒体称呼为《超越血与酒》，《有史以来最好的dlc》，《无瑕之作》。按照某些阴暗毕的观点，这已经够“捧”了吧？
然后游戏发售首周的评价是褒贬不一，这显然也是满足《把一个东西捧到他达不到的高位》的说法吧？按照某些阴暗毕的观点，这已经够“砂”了吧？
然后我们现在再看看黄金树幽影的评价如何？全部评测是71%多半好评，仅仅是在简中日本等才是褒贬不一。可以说在全世界范围内总体评价还是偏正面的，只是确实没有媒体吹嘘的那么夸张。按照阴暗b们的观点，这就是标准的捧杀，那怎么黄金树幽影的名声就没有臭到星空那个地步啊？

好了，我全部观点如上所述，接下来讲讲一些人是如何理解我的。

首先就是这位@油绿之👴🏻 ，楼层带节奏第1人，他就跟野人看不懂文字于是只能粗暴概括似的，上来就是把你定性成“且听龙吟”。属于是深谙一种流氓对线之道：先往人身上泼脏水等人自我澄清。要么你耗费大量的时间和精力进行无意义的自我澄清，而这种人又可以随时转换话题，从别的方面去继续污蔑你。要么你默不作声，这样深谙精神胜利之法的人就会当你已经默认，他们就会继承别人对你的污蔑，进一步抹黑你。
对于这种人有什么好的处理方式呢？就是得像我现在做得一样单开一个帖子把自己的观念清晰表述完之后，再把这b人挂起来公开看看他的理解如何。

请问我这发言是否是在堵嘴，不允许别人指出游戏的问题？

接下来是这个黑色yl月，改名换姓了所以艾特不出来。这种人我在前面已经说过，就是那种操持着庸俗的、和稀泥一般的“辩证法”的人。这种人甚至还不如那些直接把你和原皮并列的人呢。
那在他们的世界观里，所有人类都是喜怒无常的，一个人今天可以为了一个游戏写上万字与人对线，明天就可以对着游戏破口大骂。如何理解呢？我觉得这种人自己生活中就是喜怒无常、两面三刀、当面一套背地一套的人，所以才会参考自身形象去虚构一个不存在的他人。可惜至少我不是这种喜怒无常的人，今天我在这里发帖，就是为了等游戏出来的时候与人对线能够直接使用。

接下来登场的是@keedoww，这人把我拉黑了，所以也艾特不出来。其实这老哥说的观点没什么毛病，火箭可以象征国家实力，而游戏其实很难有这么高的地位，最多最多也就是实现某种文化输出。
但是，前面我已经说过了。我拿火箭来类比是谈得“及格”这个概念，一个及格的火箭就是要能升空，这是最基本的，跟它所承载的象征意义没有什么关系。看别人比喻，你要看他的本体是什么，而不是通过喻体来理解本体。当然我这个比喻确实可能不够恰当。
何况，就算不能认为某个人都应该衷心地祝愿火箭成功试飞，但我反驳的难道不是“泼冷水”这件事吗？在一个大家伙都在期待一件事情能成功的场合，你却来泼冷水说这件事情万一失败了怎么办。你这不就是低情商不会审时度势吗？
某人自己降低预期又不妨碍别人，但非要跑出来劝导别人向他学习干什么？他谁啊？😅

@正德嘞 这人我就懒得说了，buff全让他占完了，还模糊抹黑党和理性党的定义，所谓的理性党就是在一种大家都很激动的场合泼冷水的扫兴鬼？你这种人现实里不会是tmd没朋友的nerd的吧，管这种东西叫理智，你在现实中只会被孤立。更别说后面又开始信口胡诌了，我有哪一句话说不得十分就是追回的火箭吗？你还知道《有理有据叫批评，空口无凭叫抹黑》啊，那你觉得你自己是在批评我呢？还是在抹黑我呢？