同样是通篇都在重复一句话,为什么海猫的“没有爱就看不见”能让体验过的大多数人都认可,而gbc的“我没有输”却有这么多反对的声音?
简而言之,我认为是gbc里面角色的态度从来没有改变过,并且根本不存在鲜明的对比角色。不妨想一想,如果要体现一个主题,是应该通篇都重复主旨,还是应该正反论证前后对照?就拿海猫举例,主人公的心路历程就是从没爱到有爱,同时还塑造了某位蓝发角色来作对照:没有爱的对照。gbc根本不存在“妥协”“不反抗”之类的选择,因为以nina为核心的主角团一直在反抗,一直在不妥协,使得这个主题的体现成了反复的背书,完全没有更深化的内容,因此会有人去攻击这一观点。
提到海猫的部分如果说错了欢迎指正,因为我确实只是一个一刷海猫的普通读者;如果你说我的论点错了,那我会说:我没有错!我没有错!我的论点是没有错的!我要坚持说自己的论点!我没有错!
简而言之,我认为是gbc里面角色的态度从来没有改变过,并且根本不存在鲜明的对比角色。不妨想一想,如果要体现一个主题,是应该通篇都重复主旨,还是应该正反论证前后对照?就拿海猫举例,主人公的心路历程就是从没爱到有爱,同时还塑造了某位蓝发角色来作对照:没有爱的对照。gbc根本不存在“妥协”“不反抗”之类的选择,因为以nina为核心的主角团一直在反抗,一直在不妥协,使得这个主题的体现成了反复的背书,完全没有更深化的内容,因此会有人去攻击这一观点。
提到海猫的部分如果说错了欢迎指正,因为我确实只是一个一刷海猫的普通读者;如果你说我的论点错了,那我会说:我没有错!我没有错!我的论点是没有错的!我要坚持说自己的论点!我没有错!