足协的评议是最终结果，不管是否接受都应该尊重。但是有几个逻辑悖论，我走不出来，请有识之士帮我解惑。
一、裁判与VAR的判断难度问题。
VAR的引入，是作为裁判自我纠正错误判罚的辅助手段。因为裁判是肉眼裸视，而VAR是高清科技，裁判是单一角度，VAR是多机位视角，裁判是即时瞬间判断，VAR可以慢放回放。所以VAR的判断难度比裁判要小，精度要高，这个是VAR技术存在的逻辑基础。
足协评议里面，承认VAR能看到的所有机位，都不能清晰判断是否手球，VAR复核反复查看了六分钟录像之后，决定不启动介入。评议也认为VAR选择不介入不存在错误。
那么问题来了，采用了国际足协准入条件的VAR，经过长时间、多角度反反复复的复核，认为无法清晰判断存在手球，VAR没有责任。那么足协凭什么认为肉眼单角度瞬间判断的裁判，应该可以看到手球却没有看到，存在误判，这里面的逻辑顺序在哪里？
二、现场视频与事后证据的采信问题
足协评议里面，承认现场视频无法确认是否存在手球，而是事后收集的其他渠道视频证明存在手球。这里先不讨论证据是否应该公开的问题，关于证据的合法性等问题也不分析。我疑惑的是，任何判罚，都应该以判罚时存在并且掌握的证据为依据。裁判与VAR当时都没有看到这个所谓的其他渠道视频，其根据现有的证据做出处理，存在误判吗？更为关键的是，比赛主场是梅州客家，视频设备是足协准入。因为机位不足，导致无法查清事实的责任，到底在于足协、承办方，还是裁判？