判例三：中超联赛第16轮，武汉三镇VS上海海港，比赛第29分钟，上海海港19号队员防守武汉三镇11号队员时，双方发生身体接触后倒地。裁判员临场未判罚犯规，VAR未介入。
　　对于此判例，评议组一致认为：上海海港19号正面踢人犯规，其动作未顾及到可能对对方造成的危险，从接触的力度、部位等因素看，属于鲁莽犯规，应判罚直接任意球并出示黄牌警告。裁判员临场决定错误，漏判犯规和黄牌。另外，该犯规不属于使用过分力量的严重犯规，不应出示红牌，VAR未介入正确。
好了现在问题来了，为啥超吧里那帮黑子不去讨论案例三，故意忽略呢？因为之前两个案例都涉及到进球，这个案例三可没有，只是一次普通的犯规，如果案例三这种普通犯规也算的话，那上港球迷可有话说了，为啥古斯塔沃两度被拉拽被掏裆，足协不出案例四和五，这不是明显的，赤裸裸的针对吗？这不是明显的双标吗？所以他们打死也不会去碰案例三，这样才会显得稍微正常点。而案例三是非常不公平，或者说不正常的，明显是有些人要搞事情，故意小题大做了。