机翻出来，有些句子可能有些毛病，但论文的中心含义，基本上能够被看出来，望理解

我自己的总结：哺乳动物和鸟类的单个红细胞血红蛋白含量都差不多，鸟类虽然没有退化红细胞核，既然红细胞核占用空间，那就扩大红细胞来获得跟哺乳动物差不多的血红蛋白含量，走上了一条扩大红细胞大小的道路，以容纳更多的血红蛋白鸟类的红细胞大小为150μm而人类只有70μm（鸟类和人类红细胞的大小数据是从其他论文里查到的）

除此以外，尽管鸟类相对于哺乳动物有更大的红细胞，但并不影响在毛细血管中移动的能力，而且尽管红细胞更大氧扩散能力相对来说较弱，但进化出了一些机制来弥补这种负面效果（论文里有提到自己看吧）

有趣。

震惊！恐怖直立猿竟把自己的无核红细胞给削了！（指研究人员发表的论文）

字好多，能不能写点简单明白点的

学到了，感谢分享

楼主，想问一下，之前看到有说法说哺乳动物有高溶氧血，跟鸟类气囊效率差不多。请问这说法有文献依据吗？

干货

我自己把重要内容重新翻译了一遍，毕竟机翻看的太难受了：
红细胞摘除被认为已经在哺乳动物，以支持他们的充满活力成本高的代谢活动。 然而，鸟类面临类似的选择压力而又拥有核红细胞。 当前的假设上的哺乳动物红血球摘除的要求，没有细胞器允许红细胞1)更多的成血红蛋白的细胞，以增加氧承载能力和2)，减少红细胞的大小，用于表面积增加到积的比率，并提高能力以横小毛细管。 在本文中，我们第一次根据经验进行测试当前的假设使用常规和和知情的分析比较文献值的平均血红蛋白的细胞浓度(MCHC)和平均单元数量(MCV)之间181禽和194哺乳动物物种。 我们对的鸟类和哺乳动物使用常规和和纠正的分析，没有发现两者MCHC之间差异。也就是说鸟类和哺乳动物在血红蛋白水平在统计学上没有差异。 MCV是在较高的鸟类比哺乳动物根据传统的分析，但差别是丢失的时候，我们控制用于亲缘关系。 这些结果表明，鸟类和哺乳动物红细胞可以采用不同的战略来解决一个共同的问题。 为了进一步调查现有的假设或发展新的假设，我们需要了解功能的各种细胞器在禽红细胞。 因此，我们复盖的潜在的生理功能的各种细胞细胞器在禽红细胞基于目前的知识，同时作出明确的比较与其哺乳动物同行。 最后，我们提出了通过采取一个综合性和比较的方法，使用工具分子生物进化生物学，将使我们能够更好地了解基本的生理功能的各个组成部分禽和哺乳动物红细胞。
也就是说，哺乳动物和鸟类的平均血红蛋白含量都差不多，鸟类虽然没有退化红细胞核，既然红细胞核占用空间，那就扩大红细胞来获得跟哺乳动物差不多的血红蛋白含量走上了一条扩大红细胞大小的道路，以容纳更多的血红蛋白鸟类的红细胞大小为150μm而人类只有70μm
第二，小红细胞的大小也已提出增加面积的体积的比率，这反过来将促进较快O 2 吸收和卸动力增加的气体交换率(20). 虽然小红细胞的大小可能增加O 2 吸收速度(20)、禽红细胞呈现出一套的形态学和生理适应性修改，使高气体交换的效率。 例如，鸟类具有更高比例的毛细管表面积肌纤维表面积在他们的肌肉，与locomotory肌肉的哺乳动物(29,30). 同样，他们的心脏和大脑还具有较高密度的毛细血管与哺乳动物(31,32). 与哺乳动物相比鸟还有薄得多和更多的血气屏障(28)，这可能反过来导致更快O 2 吸收和卸动力学。 因此，我们认为，扩散的O 2 动力学的各种组织中可能更高的鸟类比在哺乳动物，尽管他们的红血球正在更大。 除了尺寸的红细胞，形状红细胞，这是不同的鸟类和哺乳动物，也可能影响气体交换的效率(第11条)。 因此，虽然这是可能的，哺乳动物进化的小红细胞以最大限度地O 2 吸收和卸动力学、鸟类进化的不同机制来实现同样的进化结果。

原论文放在这里了，如果感觉自己看的难受的话并且你有更好的翻译软件的话o(╥﹏╥)o那么建议你看一下原文https://doi.org/10.1152/ajpregu.00276.2020