回复：14楼
不知赤山研究的是哪个方面呢？
好像涂木水和唐红卫先生关于二晏的考证不少，至少都是有意思的东西。只是我没法弄到。
有份量的、有水准的东西，现在的论文里少得很哩谁要是能把全宋文的那50几篇文章弄出来，就算这吧最有水准的东西了

回复：10楼
嗷，这到底有几个吧主~~

回复：20楼
学历不算低了，50年代的中专生比现在的研究生还要稀少呢。
教育网里面好论文不少，可惜我家的ip段访问不了。每次找在学校的朋友帮忙也挺麻烦的。

回复：17楼
可以进一步考察，比如《瑞州府志》的情况，另外，关于晏殊的史料相当多，是不是可以拉出旁证？而且，文献索引本身也是思考的过程，所以感觉此文很浮，不够厚实，倒不是单纯的长度问题。
论文名为《晏殊的籍贯和出生地小考》，事实上晏殊的籍贯问题本身没有争议，作者拿出的证据《宋史》、欧阳修的文自然有分量，但却是常见史料，前人应该注意过，至于后面某某文学史谁谁谁认同意义一般，毕竟考证问题是要证据的，不是别人说了就能说明问题，而且某某文学史里还包括自己编的文学史，所以前半部分晏殊的籍贯问题有打酱油的味道。（凑字数？）
本身不长的篇幅值得一提的集中在一个字眼：出生地不等于籍贯，然后方志的一句话打发了，是不是过于轻松了些？


回复：21楼
学历不等于学术