https://b23.tv/2BpEH87

我的评价是，现在就开始讨论花火的欢愉之道还为时过早，花火是一个身世成谜，背景成谜的角色，欢愉的目的与其他假面愚者截然不同，并且策划很明显是想从欢愉的表面深入去挖这个角色里面的东西的，起码得先深入了解花火这个角色，再来谈她的欢愉之道

我看了一遍感觉是从哲学角度更深层的解析

但是我觉得这是目前为止比较好的，下面的评论很精彩，你也说的对现在解析还是太早了。什么都不了解，从只言片语中解析一个角色还是为时尚早。

这套理论站不住脚的，这个UP的视频发出时间是5月1号，那个时候还是2.2版本，然而2.3版本过后，花火没有底线这个说法已经被完全推翻，所以一切关于花火和欢愉的猜想基本作废，没必要再从欢愉哲学这个方面下手去分析花火这个角色了，就像我们也从来不会用终末的理念去分析流萤，用巡猎的理念去分析波提欧，景元，用毁灭的理念去分析镜流和刃，因为这些统统都不属于他们的角色内在

我觉得这个视频有缺点，哲学的内容太多了，花火占比很少，但也不能怪视频作者，因为依据确实太少。

星铁的欢愉，更接近于享乐的欢愉

有些不能否认比如面具的猜想，这是另一个楼主的图片。不知道这合不合规矩发其他楼主的图片，我还没在列车上遇到花火。

如果不认同视频的观点，可以看看视频的评论也许有启发。我发了帖才知道自己的愚蠢。妄下定论

有人为了追求欢愉走了偏道，有人被洗脑活在虚假的梦里，如果花火的欢愉也是他们中的其中一个呢

桑博说的底线，大概是指下场不下场的区别

别急，让我康康先

与其说是在分析花火，不如说是笼统地概括了一下假面愚者这个分类，的确是可以这样辩证性看待假面愚者这个群体，但是直接用这套观点引渡给花火，未免有些肤浅了，就好像我做毕业答设，事先已经拿到一个命题，接下来就是用各种例子和方法去印证这个命题可行性，我猜他们在花火上线前就已经打好了草稿，等她上线后再找她的一些话和台词去印证这份草稿的论题可行性，从而达成“逻辑自洽”，但是，这并不能作为这个角色的内在，很少有人会将花火和假面愚者分开来讨论，单独就一个普通的ACG角色去探讨花火的内在，而偏偏这份角色的内在才是最吸引人的地方，塑造角色成功与否，并不只是看角色是否各司其职，更多的是内在能不能令读者喜爱