柏林法庭最终判决：开枪射杀人的士兵判三年半徒刑，并且不予假释。为此，主审法官发表了下面一段司法史上的名言：“东德的法律要你杀人，可是你明明知道这些唾弃暴政而逃亡的人是无辜的，明知他无辜而杀他，就是有罪。这个世界在法律之外，还有‘良知’这个东西。当法律和良知冲突的时候，良知是最高的行为准则，不是法律。尊重生命，是一个放诸四海皆准的原则；你应该早在决定做围墙卫兵之前就知道，即使东德国家法也不能抵触那最高的良知原则。”
正是基于这类沉痛的历史教训，西点军校才把“拒绝服从不正当命令”纳入了其道德哲学必修课。也就是说，当命令与良知发生冲突时，身为军人的西点毕业生们理应选择的是后者。


四十年前，当“文革”的烈火烧遍全国时，有多少人打着“正义”旗号的**和军人在虐杀无辜？在当下,又有有多少**、军人、法官、检察官等参与对普通老百姓的迫害?他们的藉口无非是“我在执行命令”。然而，历史上多起的判例已证明，当法律乃至命令和良知冲突的时候，良知是最高的行为准则。命令和法律并不能为其犯罪开脱罪责。西点军校为什么把“拒绝服从不正当命令”纳入道德哲学必修课呢？其实历史早已给出了明确的答案。对那些迄今不明白要“拒绝服从不正当的命令”的人，请重温历史的教训，切莫置那并不久远的历史回声当做耳旁风。  


警醒

顶起

见过经典的 但没见过这么经典的 见过犀利的 但没见过如此犀利的！
http://hi.baidu.com/kyighos/blog/item/3b5ffe89a9bbebc39123d9a7.html

己所不欲、勿施于人

万一火了呢？

希望有的人看了以后能变得聪明些。