有没有比李世民更全面的？带兵冲阵、指挥兵马、战略规划，全都是一流水准

混进了两个割据一州的cjb 我的评价是这俩军事能力不如隋末割据势力

骂蜀的两个没什么，但骂秦皇汉武不配的什么成分？初中教材都专门用两大章来写他们，你是比编教材的懂历史？还是中考考到这两不会去了中专

第一个就想笑

在古代你说一个皇帝像汉武帝，这就是骂人。

人家说的顶流，这个吧是魔怔吧

知名度够高而已，所谓的顶流应该是知名度

混进去了什么玩意

关羽就算了吧

看到秦皇汉武我还觉得有点道理。看到丞相牢关我瞬间崩不住了，秦皇是第一个统一全国的天子皇帝，汉武帝虽然劳命伤财但是单说武封狼居胥没有问题，太宗天可汗天策上将，这些都是千古一帝。你突然来个牢关牢诸葛我实在想笑。一个小国的将军和丞相跟人家千古一帝比。别说各个朝代的开宗皇帝。即便是各个朝代的武将。上面两个也上不了台面啊

尚武个p，从两千多年秦朝统一到明朝，除去那些少数民族王朝，中国版图就没大变过。几乎没有帝王说要征服外国，到了明朝更是搞什么“不征之国”。
说尚武，指的是一个民族的好战性和侵略性，而不是军事水平如何

秦始皇，统一六国。汉武帝，封狼居胥。关羽，守六丢七？诸葛亮，南方如定？唐太宗，天可汗。教员规格外

你说得对，但是秦皇汉武略输文采，唐宗宋祖稍逊风骚

丞相是曹操吧，其他都是王，关羽是将不该放进去比