另外，南宋打不过元朝，还有一个原因。
这个原因很讽刺。
那就是理学。
不要误会，我不是说因为南宋推行理学。恰恰相反。
南宋的理学一直到快灭亡才受到官方认可。
而忽必烈身边的谋臣，投靠蒙元的北方汉族精英，百分之九十以上，全是北方的理学支持者。
所以，的确是理学灭了南宋，不过，不是以一般人想象的方式。
这也是为啥朱熹在南宋没啥好名声，但在蒙元就有地位高尚。一般官方解释，那是为了利用他，禁锢思想。其实我一向认为，此类解释都是放屁。你也可以说本朝的某派主义也是因为适合统治阶级，用来禁锢思想的。但它取得这个官方意识形态的地位，绝对是因为它够出色。它是靠自己打败了无数的竞争对手才取得这个地位的。理学也一样。理学在南宋曾经被搞很惨。
现在很多人误解，以为一种思想，是先受到官方认可，才能发挥光大。其实这不符合历史经验。所有的最后的被官方认可的思想，都是在民间经过浴血奋战，然后才被官方认可的。它们都是先取得了地位，再被追认的。
本朝的例子大家可以自己想想。我举一个儒家的例子。
很多人说，儒家是因为罢黜百家，独尊儒术，所以一家独大的。诸子百家就是这样死的。
其实这是放屁。
这是倒果为因。
不信可以去翻翻历史书。诸子百家，经过战国的残酷竞争，真正活到秦朝统一六国的，只有儒、墨、法、道。而这六家，儒、墨最大。
经历过秦政的焚书坑儒，最后活下来的，只有儒、法。道家还在，但是势力受到大的削弱。
汉朝把儒家定为官方意识形态，那是必要的。
史记记载得很明确，刘邦军队打到鲁国，鲁国学生还在读书。秦朝焚书，汉朝建国后努力恢复文化传统，一面收集图书，重新抄书整理，一面派出青年才俊，去拜那些硕果仅存的老先生做学生。为啥找来找去，全是儒家的呢？藏在墙壁里的书，怎么绝大部分是儒家经典呢？
我们可以比对下前面说的四家。儒家传播靠什么？教育。墨家靠什么？黑社会。法家靠什么？吏的师传。道家呢？靠自己去学。
谁最后会获得最广泛的社会基础，那是显而易见的。老师完胜！
这种最广泛的社会基础，正是儒家能扛过秦朝最严酷的时期，最后活下来成为胜利者的重要原因。
话说汉武帝干了啥？什么叫罢黜百家？其实就是取消对一些学派的官方支持。又不是象秦朝那样绝禁。汉朝没有科举，也没规定只能考哪几经，也没规定经义解释非要用孔子的，不会因为你老人家学的是墨家，就不用你当官。汉朝是荐举制，还可以自荐。汉武帝朝，地位显赫的，不信儒家的，不是没有，是多的是。
为啥罢黜百家就会独尊儒术了呢？
因为这时候，百家已经沦落到，如果皇家不养着他们，他们就活不下去了的命运。一种思想到了这个地步，真的还有任何价值吗？
所以，汉武帝不过就是承认了一个既定事实而已。
这才是唯物主义的。认为一个英雄，一个伟大，一个掌握权力的，可以禁绝一种思想，可以人为的抬高一种思想，那是不可能的。反唯物主义的。百家有生命力，汉武帝禁绝不了，董仲舒更不可能。
这个秦朝做了很好的注脚。事实上这种注脚很多。
所以，一定要明白，罢黜百家是结果，不是原因。


楼主很强大！其实宋给我的感觉就是比较吴侬软语、柳絮拂风，所以遇上元这个彪悍豪气的民族，挂掉也不足为奇，当然一个王朝兴亡必有其自身的内部原因和矛盾（不解释）至于儒家，个人认为，岩担负起压力后，99%会崩溃成沙，1%会凝成钻石，所以感谢圣人吧！

私以为宋时从赵匡胤开始为了加强皇权，削弱军权，就开始重文轻武了，到后来越来越严重，宋朝的文臣们都是手无缚鸡之力的，对军事也不怎么重视，这也是宋被灭的重要原因之一吧？
不知我说的可有道理？

其他的不知道，我只觉得，一个朝代被另一个朝代取代是历史的必然，纵观中国历史，从周朝往后，就从来没有哪个朝廷能安安稳稳地统治超过三百年。每一次的更替，都是一次重生，都代表着一个新的发展。

其实那段汉武帝罢黜百家的解释非常精彩！！！
南宋在我的印象中一直不大好，总感觉是很弱的，不过据说那时候的经济不错，据说是比康乾盛世强多了，也不晓得是真是假