曼联吧 关注:5,177,942贴子:117,300,102
  • 15回复贴,共1

红魔衰落谁之过?

只看楼主收藏回复

作为20多年的魔迷,爵爷退休后心情就像过山车,刚有点起色马上跌落谷底。球星黑洞,教练坟墓,溢价买人,白菜价卖人,沦为足球圈的笑柄。大家觉得到底是谁的责任?


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2024-06-28 15:46回复
    三德子第一大莎比


    IP属地:吉林2楼2024-06-28 16:06
    回复
      2026-02-28 17:43:26
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      老格雷泽没有之一,爵爷末期基本没有大手笔引援。一直在吸血。俱乐部不停的在帮格雷泽家族还贷款。如果仅仅不投钱不吸血,爵爷留给曼联的班底会更豪华。爵爷退休以后曼联买人的操作也是高价的主要目标舍不得买,用低不了多少的价格买一些替代品


      IP属地:天津来自iPhone客户端3楼2024-06-28 16:36
      收起回复
        这种问题。。还需要问??
        肯定是格雷泽啊,英格兰第三高的瀑布啊~~这都让别人笑大牙了。。。
        N年前我就说过了,别看曼联每个赛季买人砸这么多钱进去,全是拆东补西。。。
        所以买的人都优先考虑商业性和话题性。。。
        一年5000W+英镑的利息啊~~10年下来,这里多少钱了??
        美丽苟的放代公司,有多爽啊。。


        IP属地:广东5楼2024-06-28 16:43
        收起回复
          格雷泽家族分红至上,管理层流量、商业至上,建队思路左右摇摆,放任大牌球员为所欲为。
          看上去这十年买人的投入较爵爷时期是大大增加,然而格家的分红也是丝毫没少拿,曼联的收入也没有剧增,那么买人钱是哪来的?那基础设施投入换的


          IP属地:湖北6楼2024-06-28 16:49
          收起回复
            我的责任


            IP属地:天津来自iPhone客户端7楼2024-06-28 16:56
            回复
              要有耐心,不要老是换教练


              IP属地:广西来自Android客户端8楼2024-06-28 16:57
              回复
                格雷泽OUT


                IP属地:北京来自iPhone客户端9楼2024-06-28 17:20
                回复
                  2026-02-28 17:37:26
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  格雷泽呗,这还有啥可问的,爵爷后期曼联已经不行了,全靠对手拉胯+爵爷牛比+球员爆发拿了最后几个冠军。


                  IP属地:天津来自Android客户端10楼2024-06-28 17:30
                  回复
                    格老🐶,一分钱不花还吸血


                    IP属地:山西来自Android客户端11楼2024-06-28 18:12
                    回复
                      格雷泽呗,别看当时曼联联赛成绩还可以,整个英超其实都是菜鸡互啄,留给莫耶斯的所谓冠军班底根本就是一个残废阵容。


                      IP属地:四川12楼2024-06-28 21:29
                      回复
                        一锅格雷泽
                        二锅曼联本土球迷太能装了,这个看不上,那个看不上,跟当年国足一样,天天说什么规划不行,就得靠自己,结果什么样了?
                        三锅曼联管理层,只要一好起来就想着组英格兰班,提本土青训,毫无廉耻之心。
                        四锅曼联赞助商让曼联吃的太饱了。
                        五锅英足总,保护过渡,出去就尿,搞一堆锦上添花型的球员,没一个雪中送炭的。


                        IP属地:辽宁来自Android客户端13楼2024-06-28 22:40
                        回复