如果有时间，我后面会列举一些法 条进行分析。

   当然，以上只是个人一时心血来潮的个人观点，说的一些东西如果你接受不了的，可以不同意但是不要拍砖。说错的也请见谅本人知识有限。我只是希望能够对我们的水浒做点东西，维 护我们的权益。

关于游戏登陆的时候有一个金山的玩家协议，可以认定该协议为格式条款，而根据我国合同法规定，格式条款如果存在免除一方责任的条款该条款是无效的。也就是说，金山在最后时间才公布运营是违法的。
《中华人民共和国合同法》     第三十九条
   采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。   
    格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
    第四十条   格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、 排除对方主要权利的，该条款无效。


因为目前我国法律是没有关于玩家的数据方面的规定的，所以，我个人觉得可以参照民法通则的公民财产权规定适用：
《中华人民共和国民法通则》
   第一百一十七条   侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。      损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。      受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 

网络上一些关于网游虚拟财产纠纷案的问题，有些人说可以参照《消费者权益保护法》适用，
我去问了一下我们的导师，他说应该不能适用，因为
《消费者权益保护法》第2条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
根据消法第2条可知，网游应该不属于生活消费需要。所以应该不适用。
当然，这也可能只是个人观点，法院是否会支持，是主审法官的判断了。

不过，如果可以参照消费者权益法的话，那么法律依据倒是十分充分的！

所以我个人认为，我们只能从合同法的规定方面下手。比如，
主张黑山（火石）欺诈玩家，要求赔偿损失或者恢复原状。

2010年6月，文化部出台了一部新的法规《网络游戏管理暂行办法》，其中，第22条规定：
第二十二条 网络游戏运营企业终止运营网络游戏，或者网络游戏运营权发生转移的，应当提前60日予以公告。网络游戏用户尚未使用的网络游戏虚拟货币及尚未失效的游戏服务，应当按用户购买时的比例，以法定货币退还用户或者用户接受的其他方式进行退换。
只是这个部门法规是否具有溯及力的问题有待商榷、如果没有，当然不能适用09年的水浒争议

很安静，我潜了，要继续的话下次继续。。。

大家有空可以去了解一下关于网游的虚拟财产方面的案例：比如，
2003 年，中国网络游戏第一案——李宏晨诉北极冰案

不懂法律只懂暴力的路过…

.............