3、推论“唐光禄”是“唐鹤征”论调
此论调最早来源于“胡义成”（不确定）
首先“唐光禄”为“唐鹤征”这种论点也是典型的先射箭后画靶。
唐鹤征万历十七年二月升为“光禄寺少卿”同年十月就又被升为“太常寺少卿”这两次升迁前后就只间隔了8个来月时间。
而陈元之序“壬辰夏端四日”已经很肯定是万历二十年，而这个时候陈元之真要称呼唐鹤征也早就不应当被称为“唐光禄”了，唐鹤征是万历十七年二月升任光禄寺少卿，此时确可称为唐光禄，可是他当年八月又升任太常寺少卿，对他的称呼显然应随之改为唐太常。
黄宗羲《明儒学案》中便称“太常唐凝庵先生鹤征”。
世德堂《西游记》刊刻于万历二十年，唐鹤征任太常寺少卿已约三年。
如果陈元之的《序》是以官衔称呼，那无论如何应称“唐太常”而非“唐光禄”
而且太常寺少卿是正四品，光禄寺少卿仅正五品，哪有以较低的旧官衔相称的道理？
还有一点，通常古代对相熟的友人是不常会用“官衔”来互相称呼的，尤其在私下，用“字和号”更多。
而且光禄寺和太常寺这些只是官属机构名称，后面的少卿这类才是某人的具体官衔职，这种称呼的方式并不是当时文人之间的常态用称呼用语习惯。
即便非得用“官衔称”通常也多是“机构领导人”或一署存在“多位同级”有资格这样称呼。
而唐鹤征只是“少卿”并非“光禄寺卿”
二月, 升尚宝寺少卿唐鹤征为光禄寺少卿。(《神宗显皇帝实录》卷二百八)
十月, 升光禄寺少卿鹤征为太常寺少卿。(《神宗显皇帝实录》卷二百一十六)