不可调解，建议男女大战，直到一方消灭另一方为止

可以先去查一下彩礼的由来和历史意义再讨论。
不要以现代人男女对立的片面思维来看待彩礼问题。

就和现代歪国仁，对小费文化的争议也越来越大一样
本质上，都是起始都是种自觉性的承担社群再分配功能，当约定俗成以后，那么就无法再有效的再分配，矛盾就开始积累。

我认为现代彩礼问题形成的原因是嫁妆的缺失而导致的。要知道彩礼延续了几千年，而伴随彩礼的也就是嫁妆。古时为保证女性出嫁的权益，女方会附上同等价值甚至更高价值的彩礼。以此来保证女方嫁入到新家庭的话语权。而建国后走入现代化实行过一段时间的无彩礼，无嫁妆。因此伴随而生的是女性作为新家庭的一员话语权无法保障。所以彩礼死灰复燃，而嫁妆却消失了。嫁妆的消失意味着本来两个家庭为新家庭准备的生活基础要男方家庭独自承担，而女方为了保证作为妻子的话语权以此不断索要更高的彩礼。如此男方家庭便苦不可言。要解决这个问题要么像西方一样嫁妆彩礼都不要。要么彩礼要给，嫁妆也要给。

婚姻本质是骗局，参与的人是有意无意的骗子。
彩礼是博弈的产物，看上去能达到双赢，但从长远时间去看，是性别的双输。
但是个体不会在意群体利益，个体认同彩礼是因为个体认为自己能从中获利。当大部分个体都这么认为后，彩礼就大行其道了。

@
不能忍孰不可忍
@
痞子小藤
回答5楼跟6楼：
俗的核心在于礼，礼的核心在于和。没有和的礼不是礼，没有礼的俗是庸俗。所以个人不能被习俗所胁迫 ，家庭不能因习俗而不和。没有嫁妆的彩礼是俗不是礼，有嫁妆与彩礼的礼在于家和。既然在于家和，那么对于成婚来说，嫁妆和彩礼有与没有取决于是否家和，而不是约定成俗的胁迫。

男方岀彩礼，女方岀圆房，男主外女主内，阳主阴从，男上女下，男攻女受。这可不是不平等，这样才合阴阳之道。

彩礼和嫁妆通常是对等返还，是礼仪形式，是小家庭的储备金和物资，不是买卖，
到了今天，买卖婚和高价彩礼其实都是胡俗，只是国家还没整顿而已，这点要清楚了解

在古代，彩礼与嫁妆往往被视为家庭间的互惠交换，旨在确保新婚夫妇在经济上的初步稳定，同时也体现了对女性在新家庭中地位的一种保障。然而，随着社会变迁，尤其是经济发展与性别平等观念的变化，彩礼的意义和实践方式发生了显著的转变。
在现代社会，彩礼问题常常被视作性别不平等的一个表现。高额彩礼可能导致男方家庭负担沉重，而缺乏嫁妆的平衡则可能加剧女性在婚姻中的不平等地位。这种做法容易引发家庭内部的矛盾，破坏夫妻间的信任与尊重，从而影响家庭的和谐与稳定。
解决彩礼问题的关键在于促进性别平等与增强社会信任。首先，需要推动社会文化观念的进步，倡导男女平等的价值观，消除传统性别角色的刻板印象。其次，加强法律法规建设，规范婚姻财产制度，保护双方合法权益。同时，鼓励双方家庭基于自愿和平等原则进行协商，避免强制性的高额彩礼要求。
婚姻的本质是两个人基于爱情与尊重建立的伙伴关系，而非物质交易。因此，彩礼与嫁妆应当回归其最初的礼仪性质，成为新家庭幸福生活的祝福，而非负担。当双方能够基于互相尊重与理解的原则处理这一问题时，才能真正构建健康、和谐的家庭关系。
和谐共处乃万物之本。婚姻亦是如此，建立在平等、尊重与理解基础上的婚姻关系，才能长久地维系幸福与和谐。彩礼问题的解决，需要社会各方共同努力，从教育、立法、文化等多方面着手，逐步消除其中的不平等因素，让婚姻回归其本质的美好。

彩礼是必须的，有助于催女方赶紧为生孩子做准备。。如果是男方入赘则不需要彩礼