你个书呆子没资格说我姜圣

我们还知道正无穷除以二没啥意义

希望国家腾出手来整治一下自媒体吧，太逆天了。现在的媒体毫无公信力可言了

错误的，Σ就是等于1/2，主就是等于6

一开始只看到名单，我给我朋友发消息说很高兴说阿里办的比赛能够挖掘这种民间天才，因为我从阿赛第一届开始就知道和关注，知道每年都有这样的宣传（去年那个快递小哥可以去看看）。
结果看到达摩院发那个漏洞百出的视频我就沉默了，是书写不规范还是真的不懂是能看得出来的，书写再不规范也不会把∑符号上面那一横写这么长，然后又看到了其他人发的各种质疑的证据就已经彻底不相信了。同时网络上的狂欢让我不禁感到自己曾经学习过的数学被用来当作造神的工具感到悲哀，数学是我心里最纯粹的科学。
最搞笑的是，抖音上一堆说她去考第五赛道是真的搞笑，说明信这个的人的根本就不懂数学。如果按照她的说法学的pde，那她应该去考第三赛道。
叠个甲，本人高中数学联赛一等奖，高考数学148，本科top2，曾经想要在数学领域深耕却发现自己最终不是这个苗子，虽然很久不再碰数学但是在一开始以为有这样的天才而高兴，最后看到漏洞百出的视频就有多失望和无奈

愚蠢是人类的主旋律

知道有些人智商低就好

原本就讨厌低学历，经历这件事更讨厌了但愿以后的圈子里不会出现低学历

从学术上看，如果你看了采访视频完整版和无数逆天的not even wrong的书写还不认为是假的，我需要查询一下你的专业是否是理工科专业。
从指控和回应的逻辑上看，学术界的学术不端指控是与法律的定罪逻辑相反的。法律意义上要求被告人疑罪从无，不会要求被告人自证清白，同时对证据来源的合法性有要求。而学术界的不端指控是需要被指控者自证的。原因是因为：法律上的定罪带来的后果是可怕的，同时被指控人自证常常是极度困难的，因此这是为了保证法律不冤枉无辜者不得不做出的妥协。而学术上证明自己没有学术不端的自证则是相当容易的，一个人如果有真才实学、学术成果经得起检验，那么对其学术不端指控最简单的回应就是用真才实学打脸——用公开可重复实验、开源代码、学术的补充论证和驳论等方式回应。相反，一个学术不端者是无法像上面所说的正常作出回应的，这是学术界公认的准则，其促进了同行审查制度的诞生，也是人类自然科学能够超脱神学蓬勃发展的原因。
如果你还是无法理解自然科学的学术界比起法律实践更强的质疑逻辑，可以想象一个学术界应用这种疑罪从无的虚拟场景：
一个即将答辩的学生介绍了他的论文工作，工作并不新颖但其总结时指出模型架构达成的效果比SOTA高百分之十。
答辩评委提问质疑这一点：为什么没有更新的底层逻辑却能达到更好的效果，是否有不真实的可能性？
学生答：我无需自证。
这显然是荒谬的。

因为一边是实事求是，一边是寻求情绪价值

人不可貌相，看韦神那样谁看得出来是天才

就是现代版指鹿为马一场大型的🐮🐴服从性测试，要你们知道什么叫少数服从多数，对错不重要，只要掌握了多数就有话语权，这就是拿网民做实验呢。

一群低智的想造神，但是选的是数学这种学科。要是选个艺术什么的压根不会有这种热度了

贴吧冲浪久了不会真以为网民们本科率很高吧