战争雷霆吧 关注:618,999贴子:35,422,333

回复:为什么裤裆越来越薄啊?

只看楼主收藏回复

中系裤裆装甲厚度是瞎编的,侧面也是。
88B/96的车体正面裤裆是100MM,侧面是80MM,跟59基本一样。


IP属地:湖南来自Android客户端17楼2024-06-22 04:09
收起回复
    幸好玩的是大英,裤裆一直都很薄


    IP属地:四川来自Android客户端19楼2024-06-22 10:02
    回复
      2025-09-03 16:11:30
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      也不说真冰了,你随便点个ghpc或者钢铁猛兽的视频,你看看炮手视角里到底怎么打的,实战里动辄几千米的距离上对抗谁有功夫瞄裤裆那一条小缝的,追求的是命中


      IP属地:陕西21楼2024-06-22 10:19
      收起回复
        所以顶级房就该超大地图搭配目前1.5甚至两倍的收益。就跟世界大战的沙漠地图大小一样。起步2km,甚至3km对炮。各种打歪,各种乱跑


        IP属地:四川来自Android客户端22楼2024-06-22 11:39
        回复
          游戏缩比例地图加上地面光滑的和bvvd他🐴的阴阜一样


          IP属地:广东来自Android客户端23楼2024-06-22 19:40
          回复
            战雷中系的9系列坦克打起来是真的脆,好几次用布莱德利侧面一发30钢针打爆了


            IP属地:甘肃来自iPhone客户端24楼2024-06-22 21:37
            回复
              3


              IP属地:上海来自Android客户端25楼2024-06-23 08:38
              回复
                连顶级钢针都难以撼动的首上&连机炮步战都防不住的裤裆
                冲系MBT的裤裆那真是一打就穿,一穿就炸


                IP属地:广东来自iPhone客户端27楼2024-06-24 11:53
                回复
                  2025-09-03 16:05:30
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  54第一版的时候还是二战刚结束,面对的是全口径甲弹对抗,90mm全口径弹打50-60º的100mm装甲他就是打不穿,所以首上首下都100mm面对美90mm很有意义。后来破甲弹和脱穿技术大发展,100毫米60º照样被穿,把更多资防御重量给首上更值得,而且首上角度大了首下就角度小了,100mm 45º和60mm 45º面对300破都是被穿,那还是省点重量吧。


                  IP属地:北京来自Android客户端28楼2024-06-24 12:36
                  回复
                    这是个很简单的问题
                    为了达到设计指标你得减重
                    那重量从哪抠出来呢?
                    挑战者现实什么吨位,游戏里还把首上抗穿给高了呢


                    IP属地:重庆来自Android客户端29楼2024-06-25 13:50
                    回复
                      4.0的kv首下也有100mm为什么你不看主装厚度呢


                      IP属地:广西来自Android客户端30楼2024-06-26 04:00
                      回复
                        首下除了重量也关系到首上复合模块的倾角加物理厚度,甚至还要给前面两个诱导轮的轴承和缓冲器让位置


                        IP属地:广西来自Android客户端31楼2024-06-26 15:48
                        回复
                          仲系裤裆最容易穿了,不论那个角度。打引导轮80,72都没有仲系的容易打穿


                          IP属地:四川来自Android客户端32楼2024-06-26 21:08
                          回复