上海上港吧 关注:984,954贴子:2,336,274
  • 10回复贴,共1

谈一下昨天几个争议判罚和当值裁判

只看楼主收藏回复

先说一下昨天几个有争议的判罚。
1.古斯塔沃上半场被抱摔
非常明确的点球漏判,对方外援在失位的情况下,抱住古斯塔沃的大腿,使其无法上步,最终导致其失去球权。虽然可能不至其摔倒,但毫无疑问导致攻方失去球权,非常明确的黄点套餐。离谱的是主裁未做判罚后,VAR也没有介入干预。
2.上半场几个越位判罚
梅州几个越位都很明显,但边裁一直要等到进攻结束才举旗,表明缺乏自信,梅州有一两个疑似越位边裁未举旗,最终因未形成进球也无从考证。上港古斯塔沃有一次射门命中横梁后被举旗,但从慢镜头看边路传中时应处于平行位置。
3.李帅上半场回防铲球
直播看高度怀疑犯规,但从慢镜头看似乎不构成犯规,即使犯规也未进禁区,主裁未判比赛继续。但不管如何,这个铲球非常冒险,李帅经常会有失位后大放铲的习惯,这点要向蒋光太学学卡位和放铲时机。
4.莱奥的角球进球
贴子很多了,不再复述,我认为有90%以上可能未碰到手。主裁依然像之前几次争议判罚一样未做表示,之后VAR确认长达数分钟后,确定进球有效,或者说无法找出手球证据,主裁也没有回看的需要,正确,但是VAR用时过长,主裁也未能控制住梅州的球员情绪。
5.梅州两名前锋反击越位
黑人前锋在当中触球了,此时杨超声处于越位位置,边裁举旗,进球无效,正确。
6.梅州暴力行为各种漏判
叶楚贵明显的暴力踢人动作,应直红下场,结果先是错判人之后也只是两黄变一红。史亮多次辱骂主裁,也应红牌,结果也就一黄。忘了几号踩踏莱奥脚踝,未出黄牌或红牌。背后铲徐新,进攻有利,但未补黄牌。等等。。
接下来点评一下裁判团队
主裁:第二场中超经验的嫩哨,不知是能力还是信心问题,几次争议吹罚都不做判罚,似乎就靠VAR来兜底。场面逐渐失控后,又缺乏管理球员情绪的经验和手腕,被梅州球员施压也未能做出强硬回应,之后更是对梅州的数次暴力犯规纵容。整场比赛确实体现出能力和经验的不足,判罚和控场均失败。
边裁:同样缺乏信心,明显越位迟迟不举旗,有几次错漏判,同样水平不高。
VAR裁判:不知道在干嘛,该介入不介入,介入了又慢的要命,效率极低。以后应该规定VAR最多3分钟,超过了就维持原判。
总体来说,这场比赛的错漏判,并没有明显倾向于某一方,更多还是能力和信心的问题,但是梅州球员这种用球场暴力的方法来宣泄情绪的做法,实在不是明智之举,害人害己。


IP属地:上海来自Android客户端1楼2024-06-19 16:45回复
    假设:当值主裁像某解说员所说的那样,在视频裁判张雷没有找到明确清晰的可以推反进球有效的证据前,装模作样去看了小电视,不谈这么做能不能安抚梅州球员的情绪?这么做只能是违背VAR介入的原则,不符合流程的操作,背上所有的锅


    来自Android客户端2楼2024-06-19 16:59
    收起回复
      2026-03-31 05:53:04
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这场本身没悬念,所以让年轻裁判锻炼,古塔第一个点球判了也就没有后面这么多事了,也许怕出现大比分,也许裁判太嫩,不敢吹,后来就控不住场了,看上半场,就是训练赛,海港都不射门,就想把球传进去,下半场一紧梅州就受不了了。


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2024-06-19 17:11
      收起回复
        能控场的被罚了,没办法了呗,裁判也就这样了


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2024-06-19 17:38
        回复
          古斯塔沃那个判了点球就没那么多事了


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2024-06-19 19:43
          回复
            估计足协认为比赛会正常的结束,所以找了个新人来锻炼。


            IP属地:上海6楼2024-06-20 17:57
            回复