高考吧 关注:3,679,553贴子:73,208,413

没人看到高考甲卷出题出错了?

只看楼主收藏回复

没人看到高考甲卷出题出错了?

四库全书本《两宋名贤小集·紫微集》《宋集珍本丛刊》本《两宋名贤小集·紫微集》
《吕本中诗集校注》
高考题抄的是《全宋诗》,错误也照抄不误。
很难想象高考题不会多查阅资料,犯这么低级的失误。


IP属地:湖北1楼2024-06-19 01:10回复
    这就是为什么我那么怕古籍考证的原因。
    我就怕到时候哪个学者翻出来一套证据证明“原来高考题才是对的”然后新闻学再添火一把。
    我没文化,等大佬们考据出正确的所以然我再看个结果。
    侵删。


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2024-06-19 03:32
    收起回复
      2026-02-14 01:20:24
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      3


      IP属地:青海来自Android客户端3楼2024-06-19 04:01
      回复
        高考居然也会选有佚文的诗么,那么多完整的偏要挑个有缺字的


        IP属地:江苏来自iPhone客户端4楼2024-06-19 04:45
        收起回复
          补充几段论述:
          随后发现,吕本中诗集的底本比较明确,学界基本上都以乾道本《东莱先生诗集》正集二十卷、庆元本《东莱先生诗集》外集三卷为底本(此诗并不在这二十三卷中)。不同之处在于,对可能存在于其他古籍中的吕本中的佚诗,看法不一,尤其是对《两宋名贤小集·紫微集》与《紫薇集》(清蒋光焴旧藏)的判断不同,因此有必要找出各书根据的版本进行确认。
          《两宋名贤小集·紫微集》我共查阅了三个版本。分别是《四库全书》本、《宋集珍本丛刊》本以及(清)抄本,9行21字,CBM1685。三者中的该诗如下(见图6、图7、图8),全诗65个字完全一样,都是完整的,阙字均为“身”。以下简述三个版本的关系。
          《四库全书》本为流行最广的版本,较为权威,后续抄本往往即以此版为底本进行抄写;《宋集珍本丛刊本》为《四库全书》之底本,为此书存世最早的钞本,弥足珍贵;(清)抄本,9行21字,CBM1685,似为以《四库全书》为底本的抄本。


          IP属地:湖北5楼2024-06-19 14:32
          回复
            接着考察《紫薇集》的情况。我查阅了蒋光焴藏本《紫薇集》、延古堂李氏珍藏本《紫薇集》、台北“国图”藏旧抄本《紫薇集》,通过对比文字、篇目顺序等,发现三者基本一样,应为同源。三者的该诗如下,都阙一字,位置不同(见图9、图10、图11)。不过比较三本,并结合诗意分析后,阙字处应在“同”字前。《全宋诗》虽然是以蒋本《紫薇集》为校本,但仍改正了该错误。


            IP属地:湖北6楼2024-06-19 14:33
            回复
              我的参考文献都查了这么多。光国家图书馆的书目,我都查了1933、1937、1959、1980四个版本的。然后中国古籍善本书目、总目也把宋别集类翻遍了。然后把国图的检索到的相关信息的所有mark信息都看了。同时还查了全球汉籍影像。还有中华古籍书目数据库、上海图书馆古籍联合目录等等。光抄本我都至少看了十部。
              我自信已经是把所有可能的问题考证清楚了。


              IP属地:湖北7楼2024-06-19 14:38
              收起回复
                有没有联系高考出题部门的渠道


                IP属地:湖北8楼2024-06-19 15:48
                回复
                  2026-02-14 01:14:24
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  加油


                  IP属地:内蒙古来自Android客户端9楼2024-06-20 09:09
                  回复
                    首先,就古籍整理而言,从古至今,已经不知道有多少个版本了,光《东莱先生诗集》的清抄本就有17种之多。善本有、劣本很多,因此不可能随随便便拿出一个版本就出题,因为有些版本的恶劣程度,从笔误、避讳、随意篡改删减词句,那是基本上没法用的,只能作为校勘的参考。所以语文课本也好,到高考题也好,都应该对文献有较好的理解,应该用现代整理好的最好的版本;如果近人没有好版本,甚至可以用古代民国的好版本(比如阮元的十三经注疏,现在全用的是嘉庆本)
                    其次,如下图,最有可能的情况,明显是出题人对文献的掌握不够。当然不能排除你说的可能性。我也尝试和高考部门反应过,没有回应,所以只能是推测高考题,然后利用题目、注释、解析来判断高考出题者的最有可能的情况


                    IP属地:湖北10楼2024-06-22 16:17
                    收起回复
                      @ndxzyz


                      IP属地:湖北11楼2024-06-22 16:32
                      回复
                        再其次,高考并不是只有第14题,还有第15题。15题6分,虽然表面上只是写景与炼字,实际上一般都有2分给到“情景交融”“寓情与景”之类,把思想感情也要答进去。因此少一个身字,的确会影响对诗人感情的把握,会有歧义。实际上意思是比较确定的。
                        “斥鴳一枝栖”是一个较常见的典故。《庄子·逍遥游》“鷦鷯巢于深林,不过一枝;偃鼠饮河,不过满腹”,言所求甚少。张华《鷦鷯赋》序“鷦鷯,小鸟也,生于蒿莱之间,长于藩篱之下,翔集寻常之内,而生生之理足矣”,左思《咏史八首·其八》“巢林栖一枝,可为达士模”,高适《淇上酬薛三据兼寄郭少府微》“且欲同鹪鹩,焉能志鸿鹄”。对古代文学知识丰富的同学来说,“斥鴳一枝栖”的典故所表达的情感较为明确,总体上是褒义的。如果能明确说明是“身”字,那么“身同斥鴳”就不会造成太大的歧义,对该诗的意境、作者的心境能有更全面、完整的把握,自然有助于答题。


                        IP属地:湖北12楼2024-06-22 16:36
                        收起回复