这个可以有，海越区分的确对我们新手小白有点迷糊不清 我且看看

以下文章首发于我的公众号“吸雨藏物”
海越黄花梨在植物学上未正式区分、明清家具“商”“学”派意见不一。不仅玩家对两种区别分不清楚，甚至部分以黄花梨为生的商人也觉得无法区分或者根本没必要区分。
个人观点来看，海黄、越黄原料只要仍具备如此之大的价差，就有必要区分，而且在实践中两种木材也是可以区分的。2020年的时候，中科院华南植物园就为海越鉴定提供了可行的方法，相关研究成果发表在中国科学院分区一区杂志《植物分类学报(英文版)》上，原文相当晦涩难懂，但是结论很明显，海黄越黄通过系统发育基因测定，属于姐妹关系，并各自形成单系类群。白话理解就是一个祖先有俩姐妹，姐妹各有一家人。但是考虑到实际操作的便利性，基因测定的成本问题，这种鉴别可能会长期无法应用，所以海越鉴别还是主要依靠“眼学”这一经验判定法。
该篇学术研究大家可以自行搜索中科院的内容：

所谓“好越不输海”，听起来很有道理，但是背后全是“算盘”和盘算。首先，“好越”一定输好海，其次“好越”的原料价格约是同样规格的普通海价格的三分之一至十分之一，一个好的越黄大板和一个同规格普通海黄大板（一瘤二麻这种特殊纹理除外），价格差异是很大的，好越不输海我按海黄价格卖你，那真是美滋滋啊。对于宽度超过20公分老料大板且能配成家具的原材料，海黄在市面上几乎绝迹，能看到的基本都是越黄，这类材料的流转基本就限于行家圈，但是开门海的成品家具还是偶有遇见的。

对于老料海越的区分，难度主要在于没几个人说实话，其次是标准器物的缺失和模糊。没人说实话的原因是收藏市场信息非常不对称，卖家掌握的信息和专业水平一般玩家是无法达到的，比如很多视频随手拿两块越黄，教大家其中一个是海一个是越还跟你说的有理有据；再比如有些人只接触珠子、小件这类小料边角料，或者树头树枝料，对于整棵树占比最大的主干取材毫无经验；还有些商家因为市场普遍偏好油梨紫油梨和对比度高的料子，为了体现自己的营销差异，贬低一切糠梨，一切纹理不出彩的海黄为越黄等等。其次是标准器物的缺失，主要是古董家具饱受风霜，或者长期保养造成特征缺失，比如一些流转至西方的家具，受西方人的审美和使用要求，都经历了再次抛光翻新、常年烫蜡保养、构件更换等；比如一些原皮壳家具，包浆过厚看不到里面木材情况，对于古董家具不可能让你刀刮斧砍，点火识味，时间一久，人们就会忘了标准老海黄的样子。

鉴定就是熟练工，需要长期的重复强化，最终形成一种感觉能让你一下发现对与不对。黄花梨鉴别也是一样，如果你不是行内人，那你就只能长期吃药总结，非常费钱。

非常好的帖子。

很有意义的帖子