三段同级别比较可以叫它盘背，和带中枢的盘整背驰是不同的。

这个图是上涨加下跌加上涨的简化表示，盘整走势类型可以结合趋势背驰那里缠师的讲解，最后一个中枢升级了，那么整体形成了一个上涨加盘整，如果是反向级别的走势类型，就可以理解为上涨加下跌

是不是可以这样理解，下图是盘整所以不会有背驰，上涨或下跌段出现背驰，就不是盘整变成盘背了。

不要陷入定义的陷阱，在一个概念上纠结，浪费时间。名可名，非恒名。所有的一切命名、定义、公式，都是为了理解走势，为了分类，然后按类别做不同的操作服务的，建议搞不通的先跳过去，过一段时间回头再看，可能有新的理解。

“1、一直认为至少有一个中枢的走势类型，通过进入段和离开段判断背驰，这种叫盘整背驰。但有提出如下图三根线段也是比较两根向上的线段，看是否形成盘整背驰，为什么呢？”
答：“但有提出如下图三根线段也是比较两根向上的线段，看是否形成盘整背驰”个人以为这句话取名叫#线段背驰#或者#段背驰#，或许更恰当，更不容易理解歪了或混淆了盘整走势类型下的盘整背驰即“通过进入段和离开段判断背驰，这种叫盘整背驰”。
2问
答：此时的盘整定义和有中枢之后的盘整定义不是一回事，不要混淆最好！
3问
答：前面的可以忽略，散户100% 做不到，不用去理会。
“中枢不应该要有一个走势类型吗，要进入段和离开段，中间最少三笔（三段）吗”这句的中枢严格来说可以取名叫“走势中枢”，和中枢的定义，主要区别就是构建中枢的第一个走势有方向的要求，而构建中枢的第一个走势没有方向要求。

有没有绝招

如果是每天都涨停拉直线，那每天也是有中枢的，中枢实质是筹码密集区湿吻区，级别小罢了。

按原始上涨定义，这就是上涨。后来使用了中枢为参照物后，变成了中枢向上移动作为上升趋势。一回事。

和传统上涨定义不同，也就是缠论出问题是在上升趋势的启动位置定义上。中枢向上移动是被缠论定义从三买开始的。

假如在天上给你三买，那就完美错过鱼中段。

看定义。
盘整背驰，指的是第一个中枢产生的背驰。
后面因为对背驰进行了严格定义，所以对于不含三买的第二个或者以上的中枢也叫做盘整背驰。
盘整背驰的关键判定在于；
1.有本级别中枢；
2.不含该中枢三买；
回到你说的问题，第一个图三个线段，那肯定是盘整背驰了。
还有盘背是走势类型分析的术语；
盘整背驰是中枢分析的术语；
和带不带中枢没关系，或者说关键点就不在那。

真正有意义的是带中枢的盘整背驰。
三个线段的那种只是力度比较方法的在中枢震荡中的推广应用，意义不大。