但是，为什么有的读者就不高兴。就一定要把自己的评论留下来，一定要影响作者的订阅，不然就要怪作者，这是为什么呢？
还是说，这些读者，发表评论的原因不是为了表达自己的感受，就是为了报复作者呢？

互挂贴吧互相嘴炮也是权利的一部分

不理解了吧？
换成这样呢？
俺老孙到此一游！

评论区只能有好话吗，那为什么不叫夸夸区而叫评论区呢？

主要和素质有关。有的读者也会批评，但是他发的评论语气不冲，态度也很友好，没有带情绪。这种作者基本不会删，甚至还会很耐心的回复。
但有些人就是纯发泄情绪来的，美其名曰我是为了作者好，但实际上就是单纯为了发泄情绪。
一个人有没有发泄情绪，字里行间全都能看得出来，作者也不是傻子。

评论就是评论啊，多大的人了想不明白这问题？要不要回去在上一次九年义务教育？

有想法。不论是赞成还是反对，对话题有兴趣。关注，经历过有过参与。有时候我在想，那些经久不衰的对立话题，骂战，甜咸之争等，都是看烂了的事，但是有时候还是控制不住手去看

可以看看这个概念
"作者已死"是法国文学理论家罗兰·巴特提出的一个概念，它首次出现在他1967年的论文《作者的死亡》中。这个观点挑战了传统的文学批评方法，即认为作者是作品意义的唯一源泉和权威解释者。巴特认为，作品一旦完成，作者就与作品分离，作品的意义不再依赖于作者的意图，而是由读者在阅读过程中自行建构。巴特的这一观点强调了文本的自主性和读者的主动性。他认为，文本是一个开放的系统，其中包含了无数的可能性和解释路径，读者可以根据自己的经验和文化背景来解读文本，赋予文本新的意义。因此，作者的角色从创造者转变为文本的引导者，而读者则成为了文本意义的共同创造者。

“我觉得作者这段可以写的更好”“啥笔作者写的什么东西”这就是区别

一千个读者就是一千个哈姆雷特，谁也不能保证里面有几个智商在线的，里面又有几个不正常的。但是反过来一千个哈姆雷特都看到的是朱小帅，作者却反过来说这是老虎…因为解释权归作者所有！

宣泄情感、满足心理需求。

外卖给评论不也一样？看到好的就推荐，不好的就差评

总有人把评论区形容为网购或者饭店评价之类的，然后把理念灌输给你，让你无话可说，这类人一般表现的心里为，我可以骂，我可以不喜欢，我还要让看到我这条评论的人都不喜欢，这样他们的目的才算达到，如果他们的评论被删了，会气急败坏。
我已经遇到好几个了，文没看多少，上来张嘴就是给你指点江山，你要如何如何写，我才能如何如何。
🐎的，写个书有不是给它一个人写的，真的很烦那种瞎指导别人写文的人，还有那种毫无见识，明明因为没见识，非要抬杠的人。
这两种人最魔怔。

最后，还是那句话，但凡上架后开个1点评论设置，能直接杜绝99%口嗨怪。

受和谐限制，现在起点有几本好书？