看了一下，有道理但是论证逻辑有问题，还是能被秦吹找到漏洞

都给你找齐史料了，你要觉得这都不客观那就没东西客观了

反正那个什么所谓的登基诏书看的一眼尬，不知道为什么有人觉得是真的

首先，一秦始皇一米九八，还搞到一米九八了，我靠，顶多就不是一米八，我还都是那么吹的，腰间系个一米六的宝剑，还真有人信，这我还不说别的额，就说先说第二个尊重女权，她身边的女性，后宫佳丽不说3000上30个人没有吧，那这对于现代人，这也叫尊重？其次，秦始皇出土的那个东西，我咋知道那东西就不是别的时代的秦王呢？就算是秦始皇时代就上面的东西记载下来了，真的会有人按照那个上面去办吗？那家法律说不能犯罪，不还是有人犯罪吗？那君和这个有关联吗？秦始皇是暴君以及雄主这两个标签，其次，第五点最可笑，华夏不可逆，秦始皇哪里做的对百姓好的事？众所周知，得民心者得天下。结果，很多人竟然开始吹嘘没有秦始皇，你家早没了，这里我只想问，难道后世人的话，汉朝人不会晒黑？那为什么唐朝也要黑？

有一些人专门找网上的若知历史言论炒作

秦始皇陵的导游，一派正经的编造。

说实话，幕刃导游说嬴政尊重女权那就绷不住了

那些是女权吗？为封建招魂？我是搞不懂现在的国内一些所谓女权，硬要形容就是矛盾的封建女权，既要现代女权又要证明古代封建我们也女权，岁月史书，获得某种虚无的荣耀感，有半点尊重古代那些苦难的女性？

史吧大多数人都是讨厌秦吹的，而且其中大多数都是矫枉过正类型的，一定要驳倒一切说秦好话的，只要看有人反驳秦，一定会直接说对。
不过这个视频确实说的有道理，那几个谣言肯定是应当反驳的，除了第四点可能存在一些小争议（即书和儒包括哪些范围，哪些是他烧的，哪些是项羽干的）

什么谣言，哪儿来的谣言秦始皇1米98？谣言2更是dinner，秦始皇的尊重是一视平等的杀，男女一样杀，暴君扯多久了，秦刚开国，国内根本就不稳，暴政就暴政，镇压叛乱，秦始皇最大的问题是继承人问题，一堆屎

一个地基都没打好的烂尾工程，因为老板滥用工程款跑路了，靠着后来人汉朝花了四百年建好了大楼。成为了人民心中的标志性建筑，现在你给我说有这么大的成就是因为设计图画的好。

唉，史记秦始皇本纪一共才几个字，有空听这些二手转述不如去读读司马迁的原文，史记整部书一共也没多长。又不像近代史那样有浩如烟海的中文外文史料，需要听专家学者进行专题总结，就秦朝这点历史，史书一共就那么几行字，现在这些写书做视频的无非就是各种二次解读，瞎掰扯大于历史表述，比如这列的五大争议，根本都算不上研究课题，对比一下近代史那些真正的研究专题真的太小儿科了，比如一个晚清的海关税收课题，留下的那些英文史料就顶几个史记那么多，这种才需要去通过别人总结了解

我还遇到过喷项羽不懂指挥不如吕布的。

秦始皇确实不是暴君，也没焚书坑儒。1和2不好确定，五的话肯定是假的，是哪个谁瞎说的