支持

首先，亮明我的观点，凡雪从不是“木头冰块”。无论是从凡雪丰富立体的人设，再到凡雪对于对方的特殊性，“木头冰块”论，都不成立。
下面，我先分析凡雪各自的人设性格。

支持

先来说说张小凡的性格。
张小凡十年前和十年后性格有些许变化，但共性总结起来可以概括为：情感丰富、心思细腻、善于思考、浪漫主义、遇事有主见，有自己的判断标准。
这些总结起来就是内秀于心。用木头形容小凡不能说以偏概全，只能说毫不相干。

你在这反驳那傻缺看不到额

再说说陆雪琪。
陆雪琪也是有独立的成长曲线的，从开始的清冷少言一心向道到中后期对于“情”“义”的理解，都代表着她的成长，人物性格也随之丰满。后期下山问路对路人报以莞尔一笑，对于长生的理解。这些都很好说明了雪琪性格的细微转变。所以陆雪琪的性格是：外冷内热、心思玲珑、自尊自爱、不负道义、至情至性，对亲近之人会释放温柔善意。
所以用冰块形容陆雪琪，也只是以偏概全，清冷的外表下是炽热真诚的内心。

非要理解成木头的话，两人应该算干柴遇烈火，一点就着，火花四溅，难分难舍

碧瑶主动99步，但是张小凡就是不动那一步

所以从解读原著人设的角度来说，说凡雪是“木头”“冰块”是极不合理的。
我再从凡雪对于对方的特殊性进一步说明。
凡雪是双向拉扯，是宿命羁绊。原文中的三次牵手，十多次心有灵犀的对视，遣词造句间无不突出凡雪的宿命羁绊，似乎他们本该如此。
我的一个帖子里统计过小凡偷看雪琪的次数，双手数不过来。这个与小凡对另外一个配角的态度相比，小凡喜欢谁，不言而喻。
陆雪琪对待小凡也更是存在“双标”倾向，从死灵渊到玉清殿上以命担保，再到阴阳怪气李洵。无一不说明，她对陌生人可能是清冷的，但对于小凡，那颗炽热之心掩饰不住。
所以从凡雪双方的双向拉扯来看，“木头冰块”论也不攻自破。

所以说凡雪“木头冰块”既不符合原著事实，也容易被有心之人拿去误导路人。
还是希望不要再给凡雪打这样的标签。都是原文数一数二丰满立体的人物，作者用心刻画，但被人扣上这么扁平化、脸谱化的标签，实在是对原著和角色的敷衍和不尊重。

现在大部分人都是跟着乱七八糟营销号的内容走的， 你看腾讯弄得那些动漫营销号，有几个知道诛仙内容的，全是瞎扯淡的

有点无聊没意义。怎么讲呢。。。就是一个人，非得跟傻子似的，瞎鸡儿乐，那他就阳光了，就正常了，就开朗了。。。。你要说动这种人的代价，太大了，谁也不会出的。还不如哄傻子玩呢。。。

厨子可不是木头，他大师兄那种才是；至于小陆，旧版原文已经说得很明白了：“如果要我一生无情无爱，要我心若白纸而登仙，那这样长生，如此神仙，却又怎是我想要的啊”

镇楼图片里的言论我已经在对应平台反驳。起点dy遇到类似言论，我也反驳过。
只是没想到在贴吧也有类似言论，所以开贴，和吧友们交流