济南坍塌事故引热议，法律处罚应惩前毖后
文/维扬卧龙
2023年12月30日，济南市历城区发生一起坍塌事故，造成3人死亡，直接经济损失600余万元。其中，一名在工区项目部担任质量员的实习生，因未及时将重要停工指令传达到施工队伍，对事故的发生负有主要责任，涉嫌重大责任事故罪被建议由司法机关依法追究刑事责任，引发网友热议。（红星新闻）
根据《调查报告》追究实习生的理由，是2023年12月29日上面发现项目部质量有问题，出了《工程停工令》让实习生王某璞去送，由于其个人原因，至事发前《工程停工令》未送达或告知丞达公司。30日上午9时33分许出了坍塌事故，造成3人死亡，直接经济损失600余万元。也就是说这位实习生接到指令当天没送，第二天就出事了，他有责任不假，但是他扛得起这么大的责任后果么？
实习实习，何为实习？没有经验才去实习！在探讨其责任时，我们不得不考虑其实习生的身份和经验。作为质量员实习生，他是否接受了足够的培训或指导？他的职责范围是否包括直接传达停工指令？在类似情况下，项目经理、监理等其他责任方是否也应承担一定的责任？调查报告说他没有送到停工令，又没有告知公司，那么上面发现问题的人怎么没有直接告知丞达公司呢？
现在又不是古代，信息不发达，将军必须见着虎符才执行军令，在信息高度发达的今天，为何在已知存在严重安全隐患的情况下，没有采取更加直接和有效的信息传递方式？电话、传真、微信、QQ群、钉钉等现代通讯工具为何没有得到充分利用？这种机械地执行上个世纪传达命令方式的行为，不仅效率低下，而且极易导致安全事故的发生。
在施工过程中，虽然大量的安全文件和标语堆积如山，各种大会小会也开了无数，但这些规定和宣传往往未能充分转化为具体的行动和措施。比如，在事发前的综合性安全检查中，已经发现了沟槽南侧路面悬空、存在较大坍塌隐患的问题，但为何没有及时采取停工措施？这种形式主义的安全管理方式，不仅不能有效预防事故的发生，反而可能使问题更加严重。
施工有塌方危险，要的不是当机立断的处置，反而是没有层层转达的文件，就不会停工！这背后的逻辑让人不寒而栗，而出了事故，这样的处置，又让公众非常不理解，这到底是在传递什么信息？曾经看过一个故事，讲老虎承包澡堂，生意兴隆。后因火灾，澡堂被毁，森林受损。特警队调查，老虎、狼、兔、孔雀因关系特殊未受严惩，仅几只无证蚂蚁搓澡工被送上法庭接受审判。和这个塌方处理事故何其相像！
法律处罚应惩前毖后，树立社会正确价值导向的风向标，而非仅找“替罪羊”，大事化小小事化了，忽视真正的责任人所在，否则，这个社会价值观会更加混乱，更加卷的昏天黑地，因为都怕自己在社会中万一在工作中碰上什么事，而自己言微人轻能力不足就成了顶大锅的背锅侠，亦同故事中无证上岗的蚂蚁搓澡工一样下场悲惨。