线段之上不能继续画线段。
高级别线段不等于本级别走势类型。
中枢定义是线段之上继续递归的唯一准则。

对照原文，按部就班。
原文这里并没有逆势。
逆势问题出现在背驰和买卖点。

缠论存在两个递归函数
分型、笔、线段规则是第一个起步递归函数，
中枢定义是第二层递归函数。
两层递归函数泾渭分明，不能混用。F2是建立在F1之上的。放弃F1或F2甚至混合使用都是近似的操作。
F1和F2在缠论种十分精确。按部就班，无需乱改。

借21楼发一个5分钟的走势图，看下同级别分解是不是我现在操作的这样

你这同分的个蛋蛋，完全没对。同分是递归的一种，线段A0。八竿子打不着区分啥？

按照禅师的规则市场90%同分不了，其实更本不用严格同分，一段一段画走势类型就好，不用那么死板。那你们那样画问题就不大，虽然还是有点问题。

关键是中枢的定义
中枢定义的关键是其组件是至少三个有重叠的次级别走势类型。
次级别走势类型的区间取其最高最低区间。
比如a+A+b这个盘整走势类型的区间取从a开始到b结束包括中枢A的最高最低范围。
做任何事没有规矩是不行的。

同分和中枢定义如何结合？
这张图给出了破了前高这种走势生长的一般情况。
如果不破前高，中枢没有形成，次级别将继续延续。不需要理它。
直到破前高时，中枢就出现了。中枢出现了随时就可以完美，也可以不完美。
之后向上新高盘背和不新高视为盘背就要走了。

这么钻研已经死掉的走势，不如讨论如何应对走势的生长，发一个当下的走势，讨论走势生长的未来分类情况，比研究已经被确定的走势如何划分有意义得多。

能对“未来”完全分类，才对自己的应对有所帮助，功力都在这里，分类里面加上操作级别，胜率和盈亏比等等基本就是属于构建以缠论为底的操作系统了。

经常有人发问什么为什么1买3买失败之类的帖子，为什么？就是因为他们的分类里面只有买点以后要有符合他们自己预期得幅度这个分类，没有操作级别1买之后扩展成更大级别的下跌的预期这个分类，或者次级别回拉从abc演化成aAb再演化成aAbBc导致3买预期编程中枢震荡这类的分类，更别说某些小转大的应用，就是因为对未来太确定自己的确定，没有真的能完全分类，就别说应对了。