楼主以价格低为标榜，咱就和他说价格；、
楼主说自己的是全天然的，谁看谁知道。
呃，价格低的，并不一定是天然的，那楼主又以价格低为卖点，这是啥意思？
楼主标价格，也就是说别人的价格高是宰人，自己的价格低，不宰人；现在又有人出来说价格低的，并不是真货，那到底算是怎么一回事呢？

珊瑚基本都是天然,不过很多会染色.天然红珊瑚和染色的价格差异很大.类似的还有玛瑙,天然带色玛瑙和烧色玛瑙的价格差异也很大.但是在国家标准中,依然认定烧色玛瑙属于天然货.就和925银虽然并非纯银,但是在国家标准里它就是纯银一样......
然后补充一点,很多东西的价格其实没有想象中的高.......散珠这类东西因为可以使用边角料制作,所以除非是宝石级别的,否则价格不会太高.如12MM的海蓝宝,品质将就看的过的,成本也不就九元一粒.这还是我的拿货价,估计出厂价格可能只有四五元......如果有人认为以我的价格不可能拿到天然货物,那真的只能说明,您过去就是一只白嫩嫩的大肥羊啊.....

原来自从有郭小四带头，剽窃的人都不以为耻反以为荣了，
所谓来图加工不就那么回事么！
这年头小偷都挂牌经营了，那啥啥的全都立牌坊了。
还有那个材料价格，猫腻真多……………………

回复：17楼
你说你的 别把我饶上 我只是觉得有色差 或者也可能是嵌色了 我手上也有嵌色的东西 再者 也有可能就是天然的 是我看错了
价格低 是很客观的
摊手 反正我不做这些 没发言权 COS界掐架果然 ^……

回复：20楼
我是说楼主，没说你，你急什么？你自己套上来，莫非你就是楼主？

回复：20楼
谢谢捧场......
回复：19楼
谢谢砸楼,请天天来砸,我代表彩虹森林感谢你......

不妨普及个小常识.首饰类的东西不能以外观申请专利及保护.否则你家申请了圆形手镯专利,其他家就只好去做三角的手镯了......何况大家的材料都是买来的,要是你家用了这材料别家就不能用了,那不如让第一个做簪子的垄断经营算了.

回复：23楼
这种，算不算钻法律空子？“首饰类的东西不能以外观申请专利及保护”
“本森林支持来图定做,有意向的可以加QQ谈”，这个来图，如果是买家本人的设计图和电视电影上的，都没问题，如果是别家店的图，那问题就大了去了。

回复：21楼
等我上新 你就知道了
什么叫瞎掐
唉 无聊人自有无聊事
回复：18楼
我从小在工艺品市场长大 水很深
我家虽然是做工艺品的 之前也留了很多料 不过大多是非常天然的材质
我不是学这些的 所以有些不是看的很真切
珊瑚之类 水更深   可不止是染色而已


回复：24楼
看来阁下不懂法律,法律不保护这些东西恰恰是为了防止形成垄断.举例来说,簪子的材料会有很多家做,各家做的东西都是一样的.但是.....这里面不存在侵权.因为从法律意义来说,先设计者并不具有专利权,自然也就无权可侵
这种情况普遍发生在很多行业.如家具等.....
即使国家规定了,外观具有专利权,但是由于始制作者并未申请专利保护,在法律层面来说,等于其自动放弃单独使用权.....
那么说到底就是,您没申请专利,不具有专利权,何来侵权可言,山寨可说?

正因为有些时候法律不能保护知识产权
所以需要道德约束
阁下的说话让我认清阁下的品性

回复：24楼
这种明摆着就是不要脸的下作说法么~
说白了就是偷换概念。
用的是同样的材料没错，可是拿着别的店里的图别人的创意要仿一样的，归根结底，即使法律上不追究，偷了还是偷了。这和镯子是方是圆没关系。从古至今镯子都是圆的这是约定俗称的东西，人人都能这么做，要是偶人有一个人做了个方的三角的，别人跟着学，就算不算是剽窃也该是模仿了，要非做得款式花纹一模一样，硬说不是剽窃，就恶心人了！
不过既然偷了，就应该夹起尾巴灰溜溜低调做人，学凤姐那种不要脸的精神就不太好了，算了不侮辱凤姐了，至少人家没剽窃，不要脸的很有创意。

回复：27楼
法律是最低限度的道德.谢谢.何况若说山寨啊,产权啊.我想,各电视电影剧组,亦没有授权其他自然人有仿制剧中道具的权力.

啧.....唉
算了
反正我看到这麼丑的东西都不会买
这麼糟糕的审美水平
就算山寨也不见得能山寨得多好
打酱油算了

回复：30楼
虽然您不买,但还是谢谢您来捧场兼顶楼......